Если звезды зажигаются, значит, это – звезды!

28 июня 2013 года на факультете журналистики МГУ им.М.В.Ломоносова с блеском прошла защита докторской диссертации известного общественного деятеля, эксперта по проблемам средств массовой информации И.М.Дзялошинского. Его работа «Коммуникационные стратегии социальных институтов в медиапространстве России» стала своего рода обобщением многочисленных ранее выпущенных автором трудов, но также и новым шагом вперед для понимания актуальной ситуации развития нашей прессы и интернет-ресурсов.

Иосиф Мордкович – университетский, факультетский человек. Здесь он был студентом, аспирантом, преподавателем, участником многочисленных конференций и вот стал, наконец, докторантом, а теперь уже и доктором наук. Это один из немногих специалистов, для которого и факультет, и журналистика – форма существования, направление мысли, словом, - жизнь.

Но он также не только собственную жизнь построил в ритме медиапроцессов, но и определил жизнь тех, кто занимался подобными проблемами. Еще, будучи студентом, он преподавал в созданной на журфаке «Школе юного журналиста», а потом уже как лектор приходил в аудитории.

В ходе защиты была не очень продолжительная дискуссия. Так, член диссовета профессор Татьяна Иларионова задала И.М.Дзялошинскому вопрос об особенностях коммуникативных стратегий такого социального института, как государство. И ответ был, конечно, в духе журналистского сообщества: государство должно оставаться тем игроком, который предлагает общие правила игры, худо, когда оно навязывает собственную волю всем прочим институтам, когда пытается управлять медийным пространством.

Члены совета разделяют эту точку зрения. И голосование это показало: работа была поддержана, и, таким образом,  И.М.Дзялошинский вошел в круг тех, кто не только собственным мнением, но и авторитетом научной степени отстаивает принципы журналистской теории и практики. Звезда горела. Звезда зажглась!

РАН хоронят, а мы празднуем

27 июня 2013 года прошел летний научный прием посольства Германии в Москве. Собрались представители различных исследовательских организаций,  разных отраслей знания. Ожидались В.Фортов и А.Фурсенко. Но их, по понятным причинам, не было: стало известно о намерении Правительства коренным образом реформировать РАН, слив академии и отняв у них собственность. В кулуарах это стало новостью № 1.

Сам прием прошел в дружеском обстановке, потому что ведущие с германскими коллегами российские специалисты давно друг друга знают. Поводом для приема стало и то, что четыре года проработавший в Москве руководитель отдела науки посольства Германии Карстен Хайнц заканчивает свою дипломатическую командировку и возвращается в Берлин. Было сказано им самим и в его адрес немало добрых слов, показано слайд-шоу, где многие из присутствовавших узнавали и себя – снимки делались на ранее проведенных мероприятиях, а  мероприятий в течение этих лет было множество.

Все закончилось дружеским фуршетом, разговорами на общие темы, обсуждением ближайших планов с представителями грантодающих организаций, наконец, фотографированием с послом У.Бранденбургом.

Среди гостей была и генеральный директор Института энергии знаний, главный редактор журнала «Россия и Германия» Татьяна Иларионова.

Москва говорит нашим голосом

В 12.15 сегодня, 26 июня 2013 года, прошел прямой эфир на радиостанции «Говорит Москва» с участием профессора МИГСМУ РАНХиГС Татьяны Иларионовой, представителя НИУ ВШЭ Евгения Князева и проректора МГТУ им.Н.Баумана Бориса Падалкина.

Обсуждались проблемы реорганизации вузов, которая начата Минобрнауки с целью повысить эффективность системы высшего образования в России.

К сожалению, на сайте радиостанции (в отличие от прочих) нет портфеля эфиров. Так что заинтересованные прокрутить выступления не смогут. Но длились они почти целый час.

Права человека: защитников много, но кого-то все же не хватает…

25 июня 2013 года в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации прошла защита диссертации Уполномоченного по правам человека Челябинской области А.М.Севастьянова. Тему он выбрал интересную и непростую: «Социальная несправедливость в отношениях власти и общества и модели ее преодоления».

Наверное, не стоит даже говорить, насколько проблема несправедливости в отношении отдельных граждан и даже целых социальных групп актуальна.  И автор ее рассмотрел и на теоретическом уровне, и на уровне практической социологии. Создал модели преодоления несправедливости.

Остался только не проясненным вопрос, почему имея конституционную должность Уполномоченного по правам человека Российской Федерации, уставные должности уполномоченных по правам человека в субъектах Федерации эти самые права сплошь и рядом нарушаются. В силу своей должности А.М.Севастьянов много внимания уделил тому, что волнует граждан. Но вот член диссертационного совета профессор Татьяна Иларионова на другую тему задала свой вопрос. Массовые нарушения прав человека в России происходят, как правило, вследствие принятия совершенно некачественных законов.  Было время, когда вследствие измененного жилищного законодательства сотни, если не тысячи детей потеряли в процессе приватизации право на жилье. И что же? Прекратил ли это безобразие Уполномоченный по правам человека? Он тихо сидел в своем кабинете. Как, впрочем, делает это и сегодня. Создаются из-за этого квази-правозащитные организации (Совет  при Президенте, Общественная палата, общественные советы везде и всюду), а конституционный орган (Уполномоченный), уставные органы (уполномоченные субъектов Федерации) бездействуют. Почему?

А.М.Севастьянов отметил, что он в своей работе обращает внимание на то, какие законы принимаются в его области. Но проблема, действительно, требует особого внимания, и в будущем он сам ею будет заниматься с новой силой.

В целом защита прошла успешно, голосов против – ни одного.

Пора защищаться от защищающихся

21 июня на факультете журналистики вновь прошли защиты кандидатских диссертаций.  Несмотря на то, что темы были актуальные (о научно-популярных сайтах и об изданиях по трудоустройству), сами работы и публичное их представление было очень средним, без полета мысли.

С аспирантурой, которая была в целом в вузах раздута в последние полтора десятка лет, действительно произошли какие-то существенные изменения. Она, эта самая аспирантуре, не содействует качественной селекции научных работ,   стала каким-то производством диссертаций. И это вряд ли в подобной форме следует сохранять в дальнейшем.

Высшая школа проходит какой-то незримый рубеж: уровень выпускников разный, кандидатские с огромным диапазоном по качеству.  И ведь впереди, действительно, серьезные демографические проблемы, способные детонировать всю нынешнюю систему образования, прежде всего высшего.

В работе диссовета 21 июня приняла участие профессор Татьяна Иларионова. А 24 июня  она как председатель  государственной аттестационной комиссии журфака МГУ подписала  дипломы о высшем образовании тем, кто сдал заключительный  госэкзамен.

Нам пять лет!

В 2008 году  Институт энергии знаний получил в налоговых органах регистрационные документы и начал свою работу. За это время  было реализовано немало интересных проектов, выполнялись работы в рамках научных грантов, выпускались в свет книги, организовывались  конференции.

К сожалению, конкурсные процедуры в России далеко не всегда прозрачны и понятны, сделать можно было бы значительно больше. Ну что есть – то есть!

Сегодня Институт выпускает получивший признание в сообществе российских и иностранных ученых гумбольдтовский журнал «Россия и Германия». 

То, что доктор против коррупции прописал…

Лаборатория по проблемам антикоррупционной политики государства, созданная на  факультете МИГСУ Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,   сдала свой отчет за первый этап работ над темой «Антикоррупционная политика в сфере образования». В состав авторского коллектива входят доктора и кандидаты наук – специалисты в области юриспруденции, экономики, психологии, коммуникавистики. Руководитель – доктор философских наук, профессор Татьяна Иларионова.

Содержание отчета:

Введение (Т.С.Иларионова, В.А.Кириченко)

Место проблем противодействия коррупции в сфере образования в антикоррупционной политике государства (Т.С.Иларионова)

Коррупция в образовании как общественная проблема (Т.Г.Насриддинов)

Коррупциогенные факторы в отечественном образовании  (В.К.Ботнев)

Юридическая ответственность за коррупционные правонарушения в сфере образования В.К.Ботнев)

Коррупция в системе средней школы - угроза безопасности общества и государства (Т.С.Иларионова)

Противодействие коррупции в образовании на муниципальном уровне: по материалам экспертного опроса сотрудников региональных вузов (О.В.Коротеева)

Предпосылки возникновения и расширенного воспроизводства теневого рынка диссертационных услуг (Г.В.Горланов)

Нравственно-этические основания противодействия коррупции в сфере образования (О.В.Коротеева)

Акмеолого-правовые и психологические технологии противодействия коррупции в системе образования  (А.В.Кириченко)

Некоторые концептуальные подходы к  использованию информационно-коммуникативных механизмов противодействия коррупции в сфере образования (О.В.Коротеева)

Заключение (Т.С.Иларионова)

 

Список использованных источников и литературы

Разбудить в обществе совесть

«Московская немецкая газета» опубликовала интервью профессора Татьяны Иларионовой о проблемах реализации давно принятого Закона «О реабилитации репрессированных народов». Его можно прочитать в номере от 10 июня 2013 г. и на сайте газеты по адресу:

http://www.ru.mdz-moskau.eu/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C/

Мы приводим его полный текст:

В Карачаево-Черкесии прошла международная конференция «Права репрессированных народов в современном мире». Посвященная 70-летию со дня депортации карачаевцев сталинским режимом, она вызвала бурное обсуждения проблемы несостоявшейся реабилитации репрессированных народов СССР – в том числе российских немцев. Однако возможна ли реабилитация сегодня и востребована ли она самими репрессированными? На эти вопросы ответила Татьяна Иларионова, профессор Российской академии народного хозяйства.

  

Как исполняется закон о реабилитации репрессированных народов? Почему многие народы до сих пор не были реабилитированы, в том числе — российские немцы?

Нужно четко и ясно понимать, как строится российское законодательство в целом. У нас принимается большое количество законов, но очень часто с самого начала ясно, какие из них будут выполнятся, какие будут выполняться с трудом, а какие не будут выполнятся вообще. Эта сложность, в первую очередь, связана с тем, что мы заново строим российскую государственность. Кроме того, законодательство противоречиво. Бывает, что в одном и том же акте две статьи друг другу противоречат. То есть даже не закон противоречит закону, а в самом законе изначально существуют внутренние несогласия.

Что касается закона о реабилитации репрессированных народов, то в нем была другая очень существенная проблема: смысл и назначение этого акта полностью противоречили тогдашней экономической действительности. С этой точки зрения, закон нужно оценивать в первую очередь как акт, содержащий политическую волю. Реальных условий воплотить этот акт в жизнь — когда был тотальный дефицит, когда все было сметено с прилавков, когда была полностью разрушена советская экономика, а новой создано не было, — не было  никаких. Общество ожидало от государства подобного рода заявления. Не возможно было построить новое демократическое государство, не сказав, что депортации и репрессии по национальному признаку являются великим преступлением против собственных граждан. Сделать это заявление было необходимо.

Но ведь сейчас экономическая ситуация изменилась?

Сейчас экономическая ситуация поменялась – но время ушло, сменилось поколение. Спросите 18-летнего москвича, российского немца, ингуша и чеченца – что такое реабилитация? Русский парень вас точно не поймет, о чем речь. Это было в прошлом веке, это было в прошлой жизни, это было не с ним. Время сыграло на руку законодателям. Само практическое решение они планировали отодвинуть в будущее, и оно нас «излечило»: со стороны пострадавших противодействий не было, потому что закон был формально принят. На практике же не было сделано ничего. И никакой реабилитации в том виде, в котором она прописывается законом, уже не будет.

Каково же самочувствие и самосознание депортированных народов сегодня?

Время многое переменило – в первую очередь, глобальную ориентацию людей. Если раньше они ориентировались на какие-то большие, значимые цели, думали о преодолении каких-то общих проблем, то рыночная экономика и новый тип государства заставили людей думать о насущном – о себе и о своей семье. Высокие цели – та же реабилитация – стали казаться не очень значимыми и отошли на второй план, в том числе и для тех, кто пережил репрессии. Самочувствие нового поколения из числа депортированных народов иное, они не воспринимают себя так, как воспринимали себя их отцы или деды еще 20 лет назад. В миропонимании очень многое изменилось – прежде всего, в миропонимании молодого поколения.

Если депортация не волнует молодое поколение, что же его волнует тогда?

Посмотрите на проблемы переживших депортацию народов Северного Кавказа: у них сохраняется память о депортации, но она принадлежит старшему поколению. А что волнует молодежь? А то, что их не принимают в должной степени в центре России, то, что их могут на улице Москвы задержать из-за того, что они из Чечни или Кабардино-Балкарии. Такое отношение травмирует намного больше, чем пережитая когда-то депортация.

Верно, сегодня на землях карачаевцев и балкарцев поставили памятники пережившим репрессии народам. Возвели такие памятники и репрессированным российским немцам. Но те представления и настроения, которые царили в среде карачаевцев, балкарцев, российских немцев в 1980-х и 1990-х годах, в современном социальном пространстве просто не воспроизводимы – слишком многое поменялось.

Чего же тогда добиваться этим меньшинствам от российского государства — справедливости, покаяния, компенсации? И какого отношения от своих сограждан?

Покаяния точно нет — по крайней мере, в той степени, в которой оно рассматривается некоторыми политическими спикерами из числа национальных меньшинств. Это бесполезно. От российского государства нужно требовать — и это очень актуальная проблема — соблюдения прав человека, отстаивания свободы, понимания того, что демократическое государство – это не власть большинства, а комфортное сосуществование меньшинств. Только когда государство будет одинаково комфортным в самых разных средах – среди женщин, инвалидов, детей с физическими недостатками, любых групп населения со своими представлениями о жизни и своей судьбой в этом обществе, — только тогда мы сможем говорить, что все хорошо. Пока же мы бесконечно далеки от подобного рода представлений.

Улучшается ли в России, на Ваш взгляд, это отношение?

Нет. Более того, пространство свободы сужается. Я это вижу, и меня как гражданку моей страны это очень беспокоит. Это сужение пространства свободы связано со многими проявлениями – в том числе с абсолютным неравенством в сфере экономики, с абсолютным неравенством возможностей. Недавно я была в Самаре – довести миллионный волжский город до такой степени, это уметь надо! А ведь там множество немецких памятников. Все доведено «до ручки» – как фашист прошел!  Один только вид этого города свидетельствует о том, что никакой солидарности в нашем обществе нет, никакого равенства возможностей. А ведь именно это – вопрос существования российского государства. Если мы отойдем в сторону от концепции демократии и свободы и станем проповедовать иные ценности, мы окажемся в одном ряду с Угандой. Лично я совершенно не хочу, чтобы в этом ряду была моя страна. Но такие тенденции  есть.

Какую же роль должны играть меньшинства в современной России?

Их роль – будить в обществе совесть. Очень многое они могут сделать в сфере информации, просвещения благодаря организации и проведению собственных мероприятий. И ведь вроде бы меньшинства стоят за свои интересы, но на самом деле именно эти интересы – интересы общества. В современном мире социальная ткань все больше распадается на отдельные группы и мелкие  соединения. К этим небольшим соединениям принадлежат и этнические меньшинства. 

Но ведь политика предпринимает шаги в этом направлении? Существует, например, федеральная программа по развитию Северного Кавказа.

На Северном Кавказе существует много проблем. В прошлом году я провела там свой отпуск – путешествовала по Кабардино-Балкарии, по Карачаево-Черкессии, по Ставропольскому краю. Там такая красота, такая необыкновенная природа, но – «черная» экономика. За 21 день разъездов я видела всего два кассовых аппарата. То есть вся экономика неучтенная, из-под полы. Москва не может наладить там нормальное функционирование жизни. Могу предположить, что эта «черная» экономика — это еще и протест против налоговой политики государства, против вала законов, который обрушивается на бизнес, не давая ему легально развиваться. Очевидно, что в нашей стране еще очень много беспорядка, устранить который в интересах всех нас – представителей разных народов, социальных слоев и групп.

С Татьяной Иларионовой, доктором философских наук, профессором Международного института государственной службы и управления Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, генеральным директором Института энергии знаний беседовал Алексей Кнельц.

- See more at: http://www.ru.mdz-moskau.eu/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2-%D0%BE%D0%B1%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8C/#sthash.Q5zdFipv.dpuf

Защиты в юбилей

15 июня 2013 года на факультете журналистики МГУ им.М.В.Ломоносова вновь прошли  защиты диссертаций. На сей раз это было менее убедительно, чем с японскими комиксами манга. Н.А.Шустова представила работу «Интернет-СМИ в аспекте авторского права», а О.А.Клесова – «Способ творческой деятельности журналиста на современном этапе». Формулировки обоих исследований  уже вызывали вопросы, да и достигнутые диссертантами результаты были более чем скромны с точки зрения научного поиска и аргументов авторов. Диссертационный совет, в который входит и профессор Татьяна Иларионова, бурно обсуждал ценность представленных трудов и обоснованность выводов, но все же поддержал работы.

А затем состоялось чествование одного из столпов современной теории журналистики – профессора В.М.Горохова.  Он – автор многих книг, учитель тысяч студентов, научный руководитель сотен дипломников, десятков аспирантов. Владимир  Маркович  один из тех, глядя на которых,  можно сказать: вот он, университет! Профессору исполнилось 80, коллеги и друзья преподнесли  ему подарки и сказали много теплых слов.

Берлин – город перемен

Под этим девизом прошел Летний праздник прессы, который традиционно устраивает Германское посольство для журналистов накануне сезона отпусков.  Берлин был выбран не случайно: российский фотомастер  Ирина Голенкова представила «свою» столицу Германии – замечательные снимки о преображенном городе и его жителях.

Обстановка была непринужденной – российские и германские журналисты обменивались новостями, дружески обсуждали проблемы. Правда, в глаза бросилось то, что на сей раз непривычно мало было наших. А ведь пул тех, кто освещает отношения двух стран, уже довольно устоявшийся, значит, с этими самыми отношениями не все так ладно…

В рамках праздника устроили викторину на знание самых разных фактов из истории  Берлина.  Вопросы были непростые не только для русских, но и для немцев. Победила, как всегда, дружба: те русские и немцы, которые друг другу помогали в ответах на вопросы, и получили в конечном счете призы. Среди победителей была и главный редактор научного гумбольдтовского журнала «Россия и Германия» Татьяна Иларионова. Вместе с коллегой  Хайке Нонненберг она оказалась в числе счастливых обладателей книги о Берлине и  зонтика от дождя. Хотелось бы, чтобы были и зонты от других невзгод, а отношения между странами укреплялись, как это было на протяжении последних десятилетий. Пресса этому должна помочь!