Газета “Известия” попросила оценить исполнительскую дисциплину Правительства Российской Федерации. В ряду экспертов профессор Татьяна Иларионова дала свои комментарии. Получилось неплохо.
Полная версия публикации 22 апреля 2024 г. здесь:
https://iz.ru/1684716/liubov-lezhneva/bezbumazhnaia-rabota-kabmin-i-gosduma-perekhodiat-na-tcifrovoe-obshchenie
Экспертная сеть “Давыдов.Индекс” время от времени просит комментарии по поводу развития Интернета, соцсетей и всякого такого у профессора Татьяны Иларионовой. Три последних: 29 марта (https://davydov.in/everything/tatyana-ilarionova-moskva-ne-isklyuchayu-chto-kak-tolko-ischeznut-zrimye-ugrozy-polzovatelyam-telegram-predlozhat-drugoj-rezhim/), 1 апреля (https://davydov.in/everything/tatyana-ilarionova-moskva-vladelcy-kanalov-smogut-potratit-keshbek-tolko-na-produkciyu-samogo-telegram/) и 11 апреля (https://davydov.in/everything/tatyana-ilarionova-moskva-odin-iz-faktorov-uspexa-telegram-menyayushhayasya-politicheskaya-situaciya-kotoraya-igraet-na-ruku-durovu/) были посвящены развитию Telegram. Павел Дуров - несомненный талант, которому полезна тем не менее, по мнению профессора, конкуренция. Вот часть последнего из них:
“В информационной сфере в последние полтора десятилетия мы наблюдали очень интересную и даже странную картину: важной была не только обеспечение внешней конкуренции, конкуренции разных фирм, разных продавцов все новых и новых услуг, но и конкуренция внутренняя. Компания «Майкрософт», например, показывала такого рода успех: каждая новая версия их продуктов демонстрировала значительный рост и предложения, и компании, и интеллектуальную продвинутость, то есть внутренние побудительные мотивы к развитию у компании были очень и очень сильны.
В отличие от этого мессенджеры, как мне кажется, нуждаются во внешней конкуренции, именно она для них является существенным двигателем прогресса. Думаю, что если бы не было Telegram, то Whatsapp* (* – принадлежит корпорации Meta, которая в России признана экстремистской и деятельность которой запрещена) пребывал бы в замершем состоянии, а если бы не было WhatsApp* , то у Telegram линейка самых разных предложений, которые делает сегодня эта сеть, наверное, не была бы предложена пользователям. То есть внешняя конкуренция является важной для самых разных сфер жизни, в том числе информационной, и ее наличие – один из факторов успеха”.
Успехи проектно-аналитической сессии “Образовательная идентичность: академическая культура, образовательная модель Президентской академии” в г. Солнечногорске Московской области, в “Мастерской управления “Сенеж”, нашли свое отражение на сайте Института государственной службы и управления РАНХиГС.
Ссылка на новость на сайте ИГСУ:
Впервые в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации прошел внутренний конкурс для выявления ценных предложений по усовершенствованию жизни и работы РАНХиГС. Из 193 эссе участников было отобрано 55, их авторы были приглашены на проектно-аналитическую сессию “Образовательная идентичность: академическая культура, образовательная модель Президентской академии” в г. Солнечногорск Московской области, “Мастерская управления “Сенеж”.
“Мозговой штурм” шел с 20 по 24 марта 2024 года. Среди победителей этого конкурса и участников работы в “Сенеже” была профессор Татьяна Иларионова. Главный посыл ее эссе заключался в тезисе: “Мой идеал Академии - профессороцентричный мир”. (Ну были и другие предложения).
Проектно-аналитическая сессия закончилась, а работа с проректорами и коллегами продолжается.
Этой сложной теме профессор Татьяна Иларионова посвятила свою статью, которая вышла в журнале “Этносоциум и межнациональная культура”. Статья начинается констатацией факта:
“Теме международного сотрудничества в сфере образования и нау ки были посвящены еще совсем недавно многочисленные симпозиумы, конференции, рабочие совещания. Это поощрялось грантами и поддержкой студенческой мобильности. Выходили книги и статьи, по священные связям ученых и научных организаций. Международное сотрудничество принимало формы обменов преподавателями, учета при оценке научно-педагогических кадров опыта учебы или работы за рубежом, требований публикаций в признанные иностранных журналах. Вплоть до 2022 года выходили даже своего рода отчеты вузов о международном сотрудничестве с целью популяризации собственной активности и достижений, продвижения на “внешних рынках”. Это сотрудничество было таким многогранным и широким, что коллеги из Санкт-Петербурга в 2021 году даже составили библиографический указатель публикаций по данной теме. Сегодня ситуация изменилась. И причины были как внутрироссийские, так и внешнеполитические”.
Анализ причин - в публикации. Ее выходные данные:
Иларионова Т.С. Россия в международном научном сотрудничестве сегодня//Этносоциум и межнациональная культура. 2024. № 1. С. 19-27. 0,45 п.л.
Профессор Татьяна Иларионова 22 января и 6 февраля дала комментарии экспертной сети “Давыдов.Индекс”. Приводим выдержки:
22 января
“Татьяна Иларионова (Москва): У использования ИИ для улучшения имиджа человека есть и позитивная, и негативная стороны”
“Уже сейчас используется целый ряд технологий, которые вводят общественность или конкретного человека в заблуждение в отношении кого-либо – поскольку этот некто использует чужой труд для создания своего благоприятного имиджа, либо приемы, намеренно представляющие его в ином свете. Например, хорошо известно, что преступники в местах лишения свободы не так уж редко ищут себе женщин с помощью переписки, фактически нанимая других заключенных, чтобы те писали за них трогательные сентиментальные письма. И в конечном счете женщина соглашается даже на брак, совершенно не подозревая, что ее избранник – другой человек, не тот, которым он предстал в письмах.
Это первая угроза. Вторая, на мой взгляд, очень серьезная угроза – это то, что у нас распространился так называемый рерайтинг, когда автор выдает чужой труд за свой собственный. В результате получается размывание авторства и невозможно установить, что на самом деле тот или иной персонаж, взявший перо в руку или начавший нажимать на клавиши, думает по той или иной проблеме.
Чужой труд, чужие идеи используются для компиляции, для того, чтобы искажалась действительность. Эти ложные авторы формируют ложные профили человека, за которого он себя пытается выдать. Поэтому новые технологии всегда представляют собой целый ряд опасностей, и мне кажется, что начинать нужно всегда с разработки и использования позитивных качеств такого рода открытий”.
6 февраля
“Татьяна Иларионова (Москва): У Telegram есть будущее, и это будущее – именно в уникальной технологии”
“Феномен Telegram, на мой взгляд, связан в первую очередь с действиями государств по установлению контроля над социальными сетями, над большими платформами вроде тех, какой стал запрещенный у нас Facebook. В Германии даже законодательно был утвержден такой термин, как «платформенный капитализм», и приняты законы по регулированию платформ. К этим платформам социальные сети и стали относить – вместе с такими торговыми сетями, как Amazon и так далее.
Почему у нас в последний год наблюдался взрывной рост обращения к Telegram? Кстати, не только у нас – мои зарубежные коллеги, насколько я вижу, тоже подключаются к Telegram, появляются в этой сети. Происходит это потому, что мессенджер предлагает совершенно другой способ получения новостей. Самые разные Telegram-каналы могут быть оценены как полноценные СМИ – они работают как новостные ленты, ежечасно и даже ежеминутно обновляя информацию и предлагая все новый и новый контент своим пользователям. Тем самым поддерживается неослабевающий интерес к тем или иным популярным каналам.
В этом отношении Telegram серьезным образом отличается от WhatsApp. Тот остается каналом коммуникации человека с человеком или человека с выбранной группой, а Telegram дает возможность подключиться к уже действующему каналу и, даже не идентифицируя себе и не заявляя о своей коммуникационной позиции, получать те или иные новости.
Я думаю, что это лишнее доказательство того, что в информационной сфере борьба с какими-то медиа всегда приводит к торжеству других, альтернативных медиа. И все время государствам находиться в состоянии борьбы с передовыми отрядами гражданского общества – не самая разумная, не самая лучшая политика.
Мы видим, что многие органы государственной власти в России активно сами используют Telegram-каналы: размещают там новости, заявляют даже на своих сайтах о существовании таких каналов как официальных поставщиков сведений о своей деятельности. И это внушает определенный оптимизм. А если будут вводиться какие-то новые запреты, то так или иначе общество будет иметь те или иные, удовлетворяющие его каналы связи. Поэтому мне кажется, что у Telegram есть будущее, и это будущее – именно в уникальной технологии. Оно связано с активной, свободной передачей сведений, которые интересуют конкретного человека”.
Источник:
Профессор Татьяна Иларионова дала 10 января 2024 г. комментарий интернет-платформе “Давыдов.Индекс”. На сей раз вопрос касался русского аналога “Википедии”, который с 15 января заработает на полную мощность. Коммент называется: “Татьяна Иларионова (Москва): При подготовке статей российской «Википедии» на те или иные темы могут поддерживаться критические точки зрения”, но речь шла снова о государстве, которое хочет выглядеть самым умным и является уже по факту самым главным заказчиком гуманитарных исследований. Хорошо ли это для страны?
Полная версия здесь:
