И снова «День журналиста»

29 мая началось на журфаке. Последний раунд защит магистерских и бакалаврских работ в комиссии под председательством профессора Татьяны Иларионовой.

В 13.00 - съемка очередной передачи «Право голоса» на ТВЦ с участием профессора. На сейчас раз темой стал саммит «Семерки» в Японии. Среди участников были и возбужденные. Интересно, как все появится в четверг, 2 июня, в эфире. «Ящик» зовет!

Наконец, день закончился получением из типографии № 2 (100) за 2016 год журнала «Государственная служба». В нем статья руководителей издания о его истории. См.: Барциц И.Н., Иларионова Т.С., Корнилова Л.Л. Знак эпохи//Государственная служба.- 2016.- № 2. – С. 8 – 15.

«День журналиста»

Таким выдалась пятница, 27-го.

На факультете журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова прошли защиты диссертаций на соискание научных степеней кандидатов филологических наук (член диссовета – профессор Татьяна Иларионова). Работы были посвящены одна – «интерпретации реалий», другая – «общественному договору как медиадискурсу».

Тяжело пошло… Особенно диссер О.Б.Солодовниковой про дискурс. Вот, например, авторское: «В работе представлена объяснительная модель устойчивости структуры контрактуалистского медиадискурса в российских печатных СМИ и обозначены возможные пути развития дискурса, устраняющие его дисфункциональный характер». Не поняли? Прочтите еще раз! Опять мимо?

Профессор Т.Иларионова, задавая уточняющие вопросы на сей счет, подчеркнула: сегодня международно-правовым требованием к различного рода общественно значимым текстам является требование их понятности. Понятность – это также и строка в отчете о проверке сочинений на плагиат. А диссертант – ну в сторону от столбовой дороги.

Спасибо, позже оппонент разъяснил, что к чему, потому что вся работа была про дискурс, контрактуализм и дисфункциональность. Профессор П.Н.Киричёк, оценивая текст, перевел на русский:  речь идет о роли СМИ в жизни общества. И не догадаешься…

А ведь не шутки: все эти тексты вроде бы про Россию, а знания нашего вообще о стране не умножают. И чтение подобных произведений в экстаз не вводит…

Вечером (в пятницу!) в 20.00 в Общественной палате Российской Федерации состоялось открытие Лектория проекта "Культурный минимум" (Татьяна Иларионова присутствовала в качестве слушателя).

Гостем был Илья Казаков, тележурналист, спортивный комментатор, пресс-атташе сборной России по футболу 2005 — 2015 годах. Речь шла о российской журналистике. Ну куда еще канализировать возможную критику, ясное дело, во всем виноваты журналисты!

Но Казаков – человек профессии, сделал все достойно.

Хотя…

В Москве это сегодня очень модный жанр – лекции. Народ, как ни странно, ходит, приобщается. Потому стало так много мест, где можно просветиться. Ну вот к ним еще и ОПРФ прибавилась. Только от Палаты можно было бы ожидать и чего-нибудь поострее - разговора о состоянии политической системы, о борьбе с коррупцией (уж сколько скандалов на эту тему!), о социальной сфере, об отношении к пожилым, о насилии в тюрьмах, о деятельности полиции (далекой от идеала). Но, видимо, раз так началось, что и дальше, скорее всего, последуют беседы о котиках. Не даром же сказал Илья в своем вступительном слове, что сегодня в России только два события могут вывести людей на улицы: победа в футбольном матче и Новый год. Ну о футболе поговорили, до 31 декабря далеко. Остаются котики…

Старость – она местами и временами

           

24 мая состоялась фокус-группа специалистов, занимающихся проблемами людей старшего возраста. Мероприятие проходило в рамках НИРа об оказании социальных услуг в г.Москве, инициатор этой работы кандидат психологических наук, доцент О.В.Коротеева. На обсуждение были вынесены такие вопросы, как занятость пенсионеров, получение ими новых нужных для современной жизни навыков (например, повышение компьютерной грамотности), поддержание здоровья.

На заседании выступила и профессор Татьяна Иларионова – член научного коллектива. Она остановилась на особенностях реализации политики в отношении людей старшего возраста в столице. Старость тут – понятие территориальное. И это связано с тем, что Москва раньше складывалась и сегодня продолжает развиваться как сословный город. Достаточно назвать, в каком районе человек живет, чтобы составить представление о его социальном положении, о профессиональной принадлежности. Так, на Соколе с советских времен расселялись военные, на Кутузовском проспекте – партийные работники, Капотня была уделом рабочего класса. Сегодня новые районы, где получали социальные квартиры долго томившиеся с жилищных очередях москвичи, по преимуществу без каких бы то ни было предприятий. Там нет никакой работы не только для пенсионеров, но и для людей трудоспособного возраста. Транспортные же неудобства препятствуют поискам новой занятости за пределами спальной зоны.

В 1990-х – 2000-х годах  работодатели  были заинтересованы в привлечении в свои организации пенсионеров, особенно военных пенсионеров, потому что те получали пенсию, иногда даже неплохую, и им можно было меньше платить. Сегодня повсеместно оптимизация кадрового состава, слияния и поглощения ведутся за счет людей предпенсионного возраста или работающих пенсионеров. Они в результате оргштатных мероприятий первыми оказываются за дверью.  Это явление сегодня повсеместное, особенно оно видно в системе образования.

Профессор напомнила, как в Германии во времена канцлера Г.Шредера ставка делалась на 35-летних, люди за 50 выставлялись на улицу, многие даже прощались с жизнью, прекрасно понимая, что больше им никогда не удастся найти работу, придется получать пособие, сидеть на «социале». И экономика страны стала валиться на бок. Когда пост канцлера заняла А.Меркель, то она, напротив, везде, где только можно, постоянно повторяла, как важны для Германии люди с опытом, как необходимо стране восстановить солидарность поколений. И бизнес прислушался к этому призыву. Вновь вернулись на предприятия люди «с сединою на висках», и дела наладились. Да, там жестко: 67 – и освободите рабочее место. Но для активных пенсионеров остается огромное поле наставничества, выполнения представительских функций предприятия или министерства, для них - кресло в кураториуме, в попечительском совете, в почетной комиссии.

И еще. В развитых странах люди старшего возраста – та социальная группа, о которой мечтает любой продажник. Пенсионеры – отличные покупатели.  У них есть время на шопинг, у них есть деньги (не свои – так детей), они хотят наконец-то пожить, поездить, вкусно поесть, развлечься. А в России пенсия – это приговор. Все, что мы слышим,- о повышении пенсионного возраста. И мы понимаем, про что это: чтобы снять с еще активных и работающих пенсии, «оптимизировать» бюджет.  Не использовать пенсионеров как потребителей, как покупателей – двигателей экономики, а срезать их деньги, заставить сидеть дома,  принудить состариться раньше времени, подвинуть из жизни… 

Поговорили-поспорили

             

19 и 20 мая прошла Международная конференция Института государственной службы и управления РАНХиГС.  На ней профессор Татьяна Иларионова руководила секций «Участие НКО в оказании услуг в социальной сфере: актуальные задачи органов власти: практики и решения», где также и выступала с докладом (дело было 19 мая),  а еще приняла участие в работе секции «Регулирование межэтнических и межрелигиозных отношений в контексте совершенствования методологических основ национальной политики», там ее доклад стал основным (20 мая).

Поскольку в работе два гранта, то и тематика выступлений была близка тому, что исследуется, - деятельности национально-культурных автономий в России и оказанию социальных услуг.

Некоторые наблюдения и идеи: национально-культурные автономии не ждут помощи от государства, работа (в сравнении с 1990-ми и 2000-ми годами) перестроена; главное – опора на собственные силы, осуществление мероприятий - за своей счет. При этом финансирования эти организации из-за рубежа не получают – не доходят у заграницы руки до регионов, да и сами НКО (НКА) не рвутся в разряд «иностранных агентов».

Государство, несмотря на принятые концепции и стратегии, судя по практике, так не определилось, чего оно хочет в сфере межнациональных отношений – сплоченных этнических общин (которые могут требовать чего-то своего) или разрозненности, соперничества и конфликтов внутри этих общин (чтобы легче было управлять).  И то, и другое чревато негативными последствиями, и то, и другое будет здорово портить имидж органов власти и имидж региона.  Национально-культурные общества очень часто становятся объектами конфликтов, участниками конфликтов, инициаторами конфликтов или не имеют никакого влияния на возникшие вовне конфликты. Те лидеры, которые входят в различные советы при главах муниципальных образований или субъектов Федерации, зачастую представляют только самих себя или узкий круг людей, разделяющих их взгляды.

Что касается социальной политики в России, то она перестала различать, кто перед ней – репрессированный в прошлом человек или пенсионер, проживший вполне благополучную жизнь, представитель национального меньшинства или вернувшийся на родину соотечественник. Да, грань теперь резко проходит по сословным разделительным: наш отечественный «праздный класс» и на пенсии не обделен, зато для всех остальных фактически была проведена унификация норм и правил, в результате  никаких преференций людям с проблемами из прошлого нет и быть уже не может. Своего рода декоммунизация – полностью сбросить с государственных плеч ответственность за беды давних лет.  Это как с жильем – все что-то приватизировали: только одним досталась приличная квартира, а другим – барак.

По итогам конференции выйдет сборник докладов. Надо садиться и долбить по «клаве»…

Дни напряженные

18 мая на факультете журналистики прошли очередные защиты дипломных работ выпускников (одну из госкомиссий возглавляет профессор Татьяна Иларионова). Даже такой подвижный «жанр», как диплом, и тот не поспевает за временем. Например, две  работы были посвящены финансовым результатам деятельности РБК. И где теперь эти успешные менеджеры, ставшие образцом для студентов? Их убрали, даже на деньги никто не глядел… Так что многие исследования  теряли свою актуальность и перемещались в разряд исторических прямо на глазах комиссии …

А в другом вузе – в РГГУ в середине дня принимали посла ФРГ в Москве фон Фрича, были приглашены специалисты по немецкой теме, в том числе и профессор Татьяна Иларионова.

Посол прочитал лекцию о германо-российских отношениях. Конечно, затронул и проблему Украины, проблему Крыма. Позиция его страны: Россия нарушила принятый в Хельсинки порядок разрешения международных споров, с применением войск присоединила к себе часть территории суверенного государства. Но ему не дали просто так говорить об этом. Один из преподов, как выяснилось, по совместительству еще член ГД и член «ЕР», с пеной у рта начал доказывать, что Хрущев Крым неправомерно отдал Украине, что Ельцин, имевший обыкновение «руководить оркестром», шел на поводу у Запада и что вот только теперь справедливость восстановлена. А в ответ фон Фрич напомнил, как опасно вставать на путь решения международных проблем на основе «восстановления справедливости»: в XIX веке был крайне слаб Китай, и алчные западные державы принудили его заключил 34 неравноправных договора, в том числе относительно Макао и Гонконга. «К сегодняшнему дню 33 из тех договоров отменены. То есть практически все. Кроме одного – договора о передаче России земель вокруг Владивостока».

И «Единая Россия» не нашла, что ответить. А ведь верно: сколько всего приплыло в ныне суверенную территорию, только дай толчок – и начнут грести кто куда: и Восточная Пруссия, и пики горцев, и земли убыхов, да и другие территории, прилегающие к морям…  

После речей записных горлодранцев с низкой культурой дискуссий и, самое главное, с ничтожными аналитическими способностями вспоминались дебаты 1979 – 1980 годов, накануне Олимпиады и после ввода войск в Афганистан. Тогда советские обученные были с мыслью про интернациональный долг.  

Вышел из печати

На сей раз трехтомник. Это материалы конференции, состоявшейся в Институте государственной службы и управления РАНХиГС в мае 2015 года. Во втором томе – статья профессора Татьяны Иларионовой, подготовленная в рамках НИРа Российского научного фонда.

Выходные данные статьи:

Иларионова Т.С. Национально-культурная автономия как модель отношений государства и полиэтнического общества: исторический опыт и современность//Россия: государство и общество в новой реальности. Том II. Сборник статей международной научно-практической конференции ИГСУ РАНХиГС. – М.: Проспект, 2016. С. 451 – 459.

19 мая вновь состоится ежегодная конференция ИГСУ. Т.Иларионова выступит модератором секции № 18 «Участие НКО в оказании услуг в социальной сфере: актуальные задачи органов власти, практики и решения». Там запланировано ее выступление с докладом «Роль этнокультурных некоммерческих организаций в проведении социальной политики в многонациональном городе». Ее ждут также на секции «Регулирование межэтнических и межконфессиональных отношений в контексте совершенствования методологических основ национальной политики», где в программе стоит доклад «Участие этнокультурных организаций в предотвращении межнациональных конфликтов: российский и мировой опыт».

В этот раз конференция называется «Государственное управление и развитие России: модели и проекты» и она проходит в рамках Недели ИГСУ. Все в ИГСУ!

C умом и вином

13 мая для конференции по нанотехнологиям, глобализации и сотрудничеству в Кишиневе было более чем насыщенным. Заседание в рамках обсуждения развития науки в странах СНГ открылось в зале торжественных заседаний Дворца Республики. И если в предыдущие дни языком конференции был английский, то тут все разом перешли на русский.

А затем работа продолжилась в университете им. Стефана Стера, где квартируют также Американский университет в Молдове и технокластер. С докладом выступила профессор Татьяна Иларионова. Она говорила о значении для развития исследований научной периодики, рассказала об истории и современном состоянии журнала «Россия и Германия». С предложением о сотрудничестве затем к ней обратилось немало коллег из разных стран.

Для гостей Кишинева затем была организована экскурсия в знаменитые Криковские подвалы – предприятие, где изготавливается и хранится знаменитое молдавское вино. Конечно, осмотр этой достопримечательности закончился дегустацией. А за бокалом доброго вина продолжались дискуссии. Молдавские коллеги с тревогой рассказывали о своей политической ситуации, о том, что есть силы, которые опираясь на свои капиталы, хотят взять власть в республике в своим руки, а что будет дальше для страны – полная неизвестность.

На пути к Крикову можно было в центре города видеть давно установленные палатки протеста, люди выражают свое возмущение коррупцией власти, ситуацией в стране. Хотя, в сравнении с 2011 годом, когда в предыдущий раз была в Кишиневе подобная конференция, люди стали жить значительно лучше. Появились взамен развалюх замечательные коттеджи. Конечно, не все живут хорошо. Но все же облик города другой – массово строятся или уже обжиты прекрасные дома из отличных материалов, с оригинальным дизайном. В России молдавские мигранты работали в основном в строительной отрасли. Они держат в руках рынки стройматериалов. Короче, за это время молдоване стали доками именно в этой сфере. И, вернувшись домой, для себя они построили отличные дома.

Но вспомнилось: в начале дня, на пленарном заседании во Дворце Республики речь шла о том, что мигранты привозят, перечисляют из-за рубежа большие деньги, это укрепляет экономику страны. Однако затем все основные продукты и товары Молдова закупает за рубежом – и все снова уходит неизвестно куда. Острой остается проблема инвестиций в промышленность, в науку, в сферу услуг. По-прежнему, по свидетельству коллег, высокая безработица, особенно в сельской местности. На улицах Кишинева, как и раньше, можно увидеть стоящих без дела мужчин. Нет работы! Поэтому, как и раньше, много людей уезжает за куском хлеба в самые разные страны. И для Молдовы актуален вопрос возвращения соотечественников, в том числе и научной диаспоры. Румынский паспорт – обычное дело для жителей страны. И это считается хорошим выбором – можно ездить по миру, можно чувствовать себя защищенным.  И все же, и все же… Что-то меняется. Что-то меняется к лучшему!

Большое нано

Кишинев – «древняя» столица исследований всего того, что связано с наномиром.  С начала 2000-х здесь ведутся работы по этим темам, причем силами самых разных специалистов. Проводятся конференции с приглашением ведущих ученых из самых разных стран. Душой всех этих начинаний является директор Института электроники и нанотехнологий АН Молдовы, члена-корреспондента АН Молдовы Анатолий Сидоренко.

Нынешняя конференция – совмещенное мероприятие Гумбольдтовской, часто проводящейся, в том числе и в Кишиневе, и форума, посвященного 25-летию создания СНГ, научного сотрудничества в рамках СНГ.

Конференция открылась 11 мая. В ней принимает участие главный редактор журнала «Россия и Германия» профессор Татьяна Иларионова, чьи два доклада еще впереди.

А пока были представлены доклады специалистов  из Молдовы, России, Германии.

Так, об электронах и исследованиях по радиофизике рассказывал член-корр РАН Сергей Никитов. Интересное сообщение об экспериментах на живых организмах сделал Александр Жгун. У специалистов по гуманитарным наукам сразу возникли ассоциации со своими специальностями: как здорово можно использовать пресловутые нано: вживил народу что-то нужное, и все голосуют, как надо. По крайней мере, с мышами так уже отлично получается: им каким-то наносветом посветили или звук какой подали - и те к кормушке…

Захватывающим было выступление вице-президента Академии наук Молдовы Иона Тигуану. Он показал, как молдавская наука в последние годы рванула вперед: исследователи участвуют в крупнейших европейских  проектах, значительно выросло количество полученных грантов.

Но видно, что стало лучше не только в науке. Кишинев на беглый взгляд путешественника с 2011 года значительно прихорошился, много новых замечательных зданий. Да не зданий даже – вилл, коттеджей, в которых не государство квартирует, а люди. Замечательно выглядит аэропорт. А ведь был зачуханный, старый провинциальный вокзал. Теперь же великолепная парковка, новый фасад, быстрое обслуживание.

А из Москвы, между тем, до Кишинева путь не стал короче, напротив, самолетом – 3 часа. В облет Украины. Через Польшу, Словакию, Румынию…  Черт знает, сколько один такой полет стоит. А ведь в день, поди, таких сотни, ведь и в Венгрию, и в Румынии, и в Болгарию, и куда там еще – все кругом. Все за наш счет. Потрясающие санкции российские. Себе в минус...