Меркель и Эрдоган как звезды российского телевидения

28 апреля на канале ТВЦ в программе «Право голоса» вновь обсуждалась миграционная ситуация в Европе, позиция Германии в отношении беженцев, турецкие меры по обустройству людей из Сирии.

«У барьера» стояла профессор Татьяна Иларионова. Главная ее мысль была выражена четко: не о германской «капитуляции» (это было вынесено в название программы) следует говорить при рассмотрении отношений с Турцией по вопросу оказания помощи сирийцам, а о турецкой. Турки не хотели заниматься проблемами людей, попавших в беду в соседней стране, а теперь под нажимом канцлера и ЕС сдались, занимаются, делают то, что и должно делать государство первого приема.

Запись здесь: http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes

Ну и деньки!

Вроде бы весна, пора дух перевести, но куда там…

27 апреля на факультете журналистики МГУ им. Ломоносова было продолжение государственного экзамена. Комиссия по руководством профессора Татьяны Иларионовой принимала его у бакалавров и магистров одновременно – тех, кто специализировался на экономической журналистике и кто учился заочно. Это было похуже, чем накануне. Но, как выразился один из членов комиссии, «все  равно лапочки»! Действительно, на фоне общего падения всего, журфак все же дает приличный продукт в виде специалистов, которые нужны в самых разных сегментах медиарынка.

А потом, после небольшой паузы, были защиты двух диссертаций (Татьяна Иларионова – член диссовета) – о брендинге территорий и о корпоративной прессе. Вот это действо уже перестает приносить радость: уровень нынешних защит был средний, великих открытий нет.

Вечером в числе политиков, общественных деятелей, представителей вузовской науки Татьяна Иларионова была на приеме у германского посла фон Фритча. «Беседы у камина» - так называется теперь серия встреч по самым интересным поводам. 

На сей раз таким замечательным поводом стала жизнь легендарного московского доктора Федора Ивановича (Фридриха-Иосифа) Гааза, о котором были выпущены недавно две книги – переиздание  труда Льва Копелева и исследование Александра Нежного. Выступили германские и российские ученые, правозащитники, должностные лица. Подчеркивалось, что сердечность, христианское отношение к людям, особенно обездоленным, которые были присущи великому доктору, необходимы и сегодня, что должен действовать принцип Гааза: «Спешите делать добро!»

А тем временем по ТВЦ показывали «Право голоса» с участием Татьяны Иларионовой. Знакомый народ смотрел, знакомому народу понравилось. Ссылка на видео:

http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes/episode_id/44466/

Комиссия в восторге!

Такими словами свою заключительную речь на экзамене перед бакалаврами на факультете журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова 26 апреля начала председатель государственной комиссии профессор Татьяна Иларионова. И действительно, уровень ответов был выше всех похвал. Результат: из 22 студентов только четверо получили четверки, все остальные – «Отлично»!

Но «день журналиста» на этом не закончился. Прошли переговоры в Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям: Агентство вновь просит профессора остаться в качестве независимого эксперта в комиссии по проведению конкурса на замещение вакантных должностей, аттестаций и квалификационных экзаменов. И эта деятельность хороша тем, что и государственную службу, и СМИ видно изнутри. Так что «будем поработать».

Вечером в Американском культурном центре прошла встреча московской общественности с послом США в России Дж.Теффтом, представителем НАСА в нашей стране Дж.Тилманом, российским художником Леонидом Козловым. Повод – 55-летие со дня полета Юрия Гагарина в космос, сотрудничество в этой сфере России и США. Была организована выставка картин Л.Козлова на тему космоса. Выступления были очень проникновенные. Всех тронул рассказ художника, как он работал над портретом матери Юрия Гагарина. А затем он передал в дар посольству и НАСА две свои картины. По завершении мероприятия Татьяна Иларионова обсудила с Дж.Тилманом возможность интервью для журнала «Государственная служба». Так что «будем посмотреть».

В телевизоре на износ

25 апреля ТВЦ провел съемки двух передач с участием профессора Татьяны Иларионовой. Были разные темы. Одна – посвященная 110-летию российского парламентаризма (название «Место для дискуссий» - про Госдуму), другая – о ситуации с беженцами, о А.Меркель и Р.Эрдогане («Капитуляция Германии?»). Было довольно остро. И Роман Бабаян – молодец. Профессор выдержала две записи, а он оставался еще на третью!

Наши же передачи выйдут в эфир 27 и 28 апреля. Посмотрим и послушаем «Право голоса»!

Не опыленные

20 – 21 апреля в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (директор – Т.Я.Хабриева) прошло масштабное мероприятие – Пятый Евразийский антикоррупционный форум. Он собрал как ученых (российских и иностранных), так и чиновников, ответственных за проведение антикоррупционной политики в нашей стране. На удивление многих из тех, кто занимается этой темой, приглашено не было (или сами не пришли): ни агрессивных блогеров, ни склонных к философским размышлениям членов Общественной палаты РФ, ни любящих обобщения Transparency. 

Тем не менее прозвучало много интересного. Активны были китайские выступавшие, которые рассказывали о своем опыте, а потом даже подписали с ИЗиСП меморандум о сотрудничестве.

В первый день конференции в рамках секции № 1 «Универсальные средства противодействия коррупции в различных правопорядках современного мира» выступила  доктор философских наук, профессор Татьяна Иларионова, которая длительное время возглавляла научную лабораторию по проблемам противодействия коррупции в РАНХиГС. Тема ее доклада была «Журналистское расследование и общественная экспертиза в системе антикоррупционных мер». Поскольку все проходило в среде юристов, то и она остановилась на анализе законов - о средствах массовой информации, об основах общественного контроля и о противодействии коррупции. Ее вывод был таков: за последние годы 

Закон о СМИ не только не улучшился из-за внесенных многочисленных поправок, но и значительно ухудшился: ни этот акт, ни (зеркально) законы о государственной службе не обязывают чиновников вслед за журналистскими расследованиями заниматься исследованием обнародованных фактов коррупции, не устанавливают никакой ответственности за игнорирование подобного рода публикаций. Редакции СМИ (по ФЗ об основах общественного контроля) не отнесены к субъектам общественного контроля – нонсенс! Но при этом   в ФЗ о противодействии коррупции одним из условий всей политики по очищению страны от коррупции названы независимые средства массовой информации. То есть наши законы плохо друг с другом связаны, не «опыляют» друг друга. Результат всем известен: каждый день читаем о коррупции. Толку нет.

Новое должно быть новым

           

19 апреля в рамках традиционной, ежегодной конференции Высшей школы экономики с лекцией выступил  президент Немецкого научно-исследовательского сообщества (DFG) профессор Петер Штрошнайдер. Его, одного из выдающихся исследователей истории Средних веков, члена Баварской академии наук и искусств, собравшимся (среди приглашенных была и профессор Татьяна Иларионова) представил проректор ВШЭ, профессор Леонид Гохберг.

Лекция была посвящена инновациям, их природе и воздействию на общество. А называлась она – «Старое «новое» и новое «новое». Сложно… Но публика не была  запутана, потому что профессор все разложил по полочкам. И вот наш краткий конспект полуторачасового интересного выступления.

Важный вопрос - генезис инноваций: откуда они берутся, как их распознать, что потом они делают с людьми.  

Термин «инновации» предполагает и прорыв в знаниях, и нормальный процесс их производства и применения. Инновации, как утверждал профессор Штрошнайдер, - это такие знания, которые могут что-то изменить. Это превращение знаний в деньги (а в среде ученых обычно все наоборот - превращение денег в знания). 

Инновации захватывают не только науку и экономику, но и многие другие сферы, в том числе государственное управление. Они влияют на общество, они заставляют говорить о таких вещах, как богатство и бедность, справедливость или бесправие. Инновации - это и критика уже существующего. И поэтому инновации надо рассматривать как в узком, так и широком смысле. 

Инновации - это относительная категория, потому что нужно решить, что считать новым. Тут очень важны критерии оценки. Причем нет универсальных критериев: например, те, что используются для оценок исследований в химии, нельзя применять для оценки исследований по истории. 

Новое - категория относительная. 

Новое - то, что создает новые потребности, новую реальность.  

Инновации - это различия между старым и тем, что является новым.  Часто  идет общественный спор, за кого быть – за старое или за новое.  Нужно принимать решения, что поддержать, новое ли это, имеет ли это новое практический смысл. 

Таким образом, для развития инноваций важны социальные институты - институты оценки, поддержки и т.д. 

Новое знание влияет на принятие решений во многих других сферах. Профессор выделил три критерия: 1. Наука проблематизирует какие-то определнные сферы.  

2. Новое должно быть озадачивающий, удивляющим. Конечно, очень важны сравнения. Тут возникает концепция нового «нового». При организации науки нужно исходить из того, что могут быть в ходе исследований получены парадоксальные выводы. В онтологическом смысле не может быть в будущем вещей, которые уже были в прошлом. Если будущее существует в настоящем как прогноз, то мы должны ожидать и понимать предстоящий прорыв. 

3.Тогда встает вопрос о планировании получения «нового», о рисках получения «нового». Возникают проблемы оценки достоверности будущего «нового», доверия этой оценке. «Новое» может быть  и антиинституциональным - именно потому, что оно способно быть неожиданным, озадачивающим. 

Профессор остановился коротко на том, как в ДФГ оценивают поступающие от ученых заявки. И, отвечая на один из вопросов, подчеркнул: «переводчиками» между наукой и обществом являются образованные люди. Поэтому так важна система образования. 

А взаимопонимание осталось!

18 апреля в Московском государственном  строительном университете в торжественной обстановке состоялось подписание Меморандума о взаимопонимании с Университетом Баухаус из Веймара (Milenstone Memorandum of Unterstanding). Это событие состоялось в рамках визита делегации Вольной земли Тюрингии в Москву во главе с премьер-министром Бодо Рамеловым.

Перед началом церемонии выступили ректор Национального исследовательского университета МГСУ проф. Андрей Волков и ректор Университета Баухаус Карл Бойке, другие члены двух сторон – российской и германской.

Речь шла о сотрудничестве. Два вуза связаны проектами, обменами студентами, научными исследованиями почти пять десятков лет (на следующий год – юбилей). И вот теперь – новый milenstone.

Строительство и архитектура, подчеркивали участники мероприятия, - одна из передовых отраслей человеческой деятельности. Именно здесь отрабатываются энерго- и ресурсосберегающие технологии, именно здесь находят свое отражение новые  социальные веяния.

Добрый настрой церемонии закрыл политические неприятности. Люди на уровне вузов, на уровне людей хотят сотрудничать и полезные дела делать вместе. Это было видно. И это вселяет надежду.

Среди приглашенных присутствовала и главный редактор журнала «Россия и Германия» профессор Татьяна Иларионова. 

Влияние немецкой мысли

Да, именно об этом влиянии на развитие российской экономики, культуры и права шла речь на международной конференции в Санкт-Петербурге 13 апреля 2016 года. Ее организатором выступил Государственный институт экономики, финансов, права и технологий (главный кампус в Гатчине). Институт – новый участник российско-германского сотрудничества – пригласил специалистов из разных городов России для выступления с докладами, а также немецких коллег. Вот что интересно: чем воинственнее риторика наших политиков, тем настойчивее стремление самых разных людей к укреплению сотрудничества.

На конференции с основным докладом выступила профессор Татьяна Иларионова. Она говорила не только о возможностях сотрудничества в сфере науки и образования, но и об угрозах этому сотрудничеству.

Интересным была заключительная речь ректора ГИЭФПТ В.Р.Ковалева. Он также остановился на нынешних проблемах, подчеркнув, что не просто связи между людьми и вузами отягощаются политическими проблемами, но и заимствование положительного опыта тоже под угрозой. И ведь верно: изоляционистсткие тенденции в развитии России обещают непредсказуемое будущее.

На конференции был представлен научный гумбольдтовский журнал «Россия и Германия». Среди присутствующих нашлось немало коллег, заинтересованных в коллаборации с изданием.

Две девятки

Из печати вышел № 99 «Государственной службы», он же № 1 за 2016 год.

На добрую половину он посвящен прошедшему в январе Гайдаровскому форуму.

О форуме – обзорная статья профессора Татьяны Иларионовой (выходные данные: Иларионова Т. Заглянуть в завтрашний день//Государственная служба. 2016. № 1. С. 12 – 16).

Она же взяла для журнала интервью профессора Городского университета Нью-Йорка, ведущего экономиста Всемирного банка (в 1991 – 2013 годах) Бранко Милановича (выходные данные: Как трудно быть богатым. Интервью Татьяны Иларионовой с профессором Городского университета Нью-Йорка, ведущего экономиста Всемирного банка (в 1991 – 2013 годах) Бранко Милановичем//Государственная служба. 2016. № 1. С. 29 – 32).

Вот некоторые выдержки из интервью:

«ГС»:  Когда приезжаешь в Соединенные Штаты, то бросается в глаза, что ни в одном магазине нет ни одной вещи, сделанной в США.  Понимаешь, что давно уже существует всемирное разделение труда. Кто-то добывает нефть, кто-то делает потребительские товары, кто-то производит инновации. А если есть всемирное разделение труда, то есть и всемирное разделение доходов, всемирное разделение бедности. Разве не так?

Бранко Миланович: Нет, всемирное разделение труда – это одна проблема, а всемирное распределение доходов – это другая проблема. Для Китая было очень полезно, хотя и нелегко, работать в качестве всемирной «индустриальной фабрики».

«ГС»:  Получается, что для Китая полезно было быть бедным?

Бранко Миланович: Нет, никогда не полезно быть бедным. Но было полезно работать и зарабатывать. Но получилось вот что: поскольку в Китае  были очень низкие зарплаты, то фактически эта страна субсидировала  американскую промышленность – из-за разницы в ценах. Сейчас в ВВП  США значительную часть составляют доходы от услуг, минимально – от сельского хозяйства и только 20% от промышленного производства, а 40 лет назад около половины ВВП давала промышленность.

Фактом является то, что Китай стал всемирной  «фабрикой». В результате средний класс в США (и я это доказал эмпирическим путем) уменьшился, меньше стал и его совокупный доход в сравнении с богатыми в США. Получается, что американский средний класс в относительных величинах беднее, чем средний класс в Китае, где людей численно больше, а разница в доходах не столь велика. Это не значит, что в США люди беднее, чем в Китае, нет. Но в относительных величинах это явление налицо, это бросается в глаза. Там дистанция между богатыми и средним классом огромна. И еще важно вот что: сегодня численность среднего класса в США меньше, чем это было 30 – 40 лет назад. Получается, что американский средний класс стал жертвой успеха Китая».

К сожалению, любая конференция или форум – это в определенном смысле обсуждение вчерашних задач, даже если они и посвящены будущему.  

За пределами форума оказался, к примеру, произошедший в 2015 году поворот ведущих экономик к Африке. Да, там нищета и голод, да, там свирепствовала Эбола, да, там совершены были ужасные по своей жестокости террористические акты. Но вот CNN теперь постоянно предлагает программу «Внутри Африки», потому что находится немало рекламодателей, которые платят за подобный контент. В 2015 году «Евроньюс» запустила многоязычный информационный канал африканских новостей. И это не просто курс медиа. Население Африки на фоне замедления роста населения Азии растет заметными темпами. США, Франция, Китай в последние годы серьезно переориентировались на африканские страны – не только на развитые Север и Юг континента, но и на экваториальную часть, которая в последнее время развивается семимильными шагами. На форуме об этом не было речи.

Тема социальных протестов также осталась на периферии внимания участников форума.

Наконец, практически не звучало слово «война». А она идет по периметру Евросоюза, по границам России, охватывает все больше и больше стран, создавая новые глобальные риски, от которых экономике будет уже не спрятаться.

Все это - для дискуссий на следующем Гайдаровской форуме. Впрочем, жизнь так быстро меняется, что, вполне вероятно, через год нам актуальными покажутся совсем другие проблемы…

Госэкзамены

Все теперь в календаре экзаменов по-новому. 5 апреля прошел первый для вечерников и заочников на факультете журналистики. Стены МГУ покидает последний специалитет (те, кто учился шесть лет). Теперь будут только бакалавры и магистры.

До финиша пришло немного: в некоторых группах учились три – четыре человека. Остальные, видимо, выпали по пути к диплому.

Государственную комиссию № 4 возглавляла профессор Татьяна Иларионова. Результат : четверки и пятерки…