Про демократию в агрессивной среде

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации  24-26 ноября 2014 года проводил масштабную конференцию «Экономическая политика России в условиях глобальной турбулентности», часть мероприятий которой была на площадке Исторического музея.

В тезисах, предварявших конференцию, говорилось, что «на наших глазах формируется новая экономическая реальность, во многом связанная с наложением двух процессов: нестабильности мировой экономической системы и попаданием российской экономики в режим санкций со стороны западных стран».

Форум показал, что формируется и новая политическая реальность: в рамках форума было множество секций и мини-конференций, и показательно, что одна из них, наверное самая важная – «Авторитаризм, эгалитаризм: становление и модернизация политических (государственных) режимов и экономических механизмов. Перспективы их эволюции в ХХI веке», на которой обсуждались проблемы демократии, прошла в предбаннике другой секции, обсуждавшей проблемы войны.

Основная масса участников была, конечно, из Финансового университета, но также с докладами выступили и представители других научных организаций Москвы. 25 ноября на  конференции про авторитаризм с докладом «Демократия как завоевание, достояние, капитал и риск» выступила доктор философских наук, профессор, генеральный директор Института энергии знаний, ученый секретарь Ученого совета ИГСУ РАНХиГС Татьяна Иларионова.

Среда не была особенно дружественной: раздавались призывы покончить с хаосом и осудить разграбление страны, которое было в 1990-х годах, прикрыть «либеральный проект», который, якобы, не годен для России. Однако аргументы в пользу демократии, приведенные профессором Татьяной Иларионовой возымели действие: были (как в старые добрые времена) бурные аплодисменты.

Главный тезис: страны Запада потому так резко рванули в  XIX и ХХ веках вперед, причем во всех областях – и в технике, и в обустройстве быта, и в литературе, и в музыке, что смогли изменить политические системы своих стран, стали утверждать свободы, защищать права человека. Через две страшные войны человечество пришло к пониманию того, что только синергия политических свобод и творческого развития дает невероятный прогресс, создает богатства, позволяет сформировать передовые общества с процветающей экономикой. Очевидный факт: значительную роль в формировании обществ играет сегодня государство. Не общество формирует государство, к сожалению, а, напротив, государство конструирует общество, «улучшаяет» свой народ, приглашая мигрантов и вынуждая уезжать за рубеж своих ученых, предпринимателей и прочих несогласных. И все это под флагом того, что России, якобы, не «показана» демократия.

Эти и другие тезисы доклада обсуждались. Выступления участников секции в конечном счете не свелись только в рассмотрению положительных сторон современной внутренней политики. Речь шла и о том, что нашу страну ждет дальше, каким путем нам идти.

Италия, русские медиевисты и Гумбольдт

25 – 26 ноября в Москве, в Доме русского зарубежья им. А.Солженицына прошла конференция «Италия и русские медиевисты». В ее организации принял участие и германский Фонд им.Александра фон Гумбольдта.

При открытии конференции выступила генеральный директор Института энергии профессор Татьяна Иларионова, по просьбе Фонда она представила приехавшим из разных городов России ученым  программы, которые Фонд реализует.  На показанной презентации были также сведения о количестве  удовлетворенных заявок соискателей стипендий из России: сейчас фаза провала в сравнении с 1990-ми годами. На фоне болтовни о повышении эффективности отечественной науки, она не то что не берет вверх, а просто пикирует вниз…

Сама же конференция собрала большое количество специалистов по истории Италии и России, знатоков Джордано Бруно и Николая Кузанского, русских философов, которые в Средние века и позже писали о первом Риме и всем, что вокруг него…

Пиршество ума и моральная сатисфакция

21 ноября 2014 года в Российском государственном гуманитарном университете прошла конференция, подготовленная тремя организациями: РГГУ, Московским бюро Фонда им. Фридриха Эберта и Институтом энергии знаний. Она была посвящена теме «Россия и Германия после падения Берлинской стены: гражданское общество, ценности демократии, идентичность».

В конференции приняли участие посланник политического отдела посольства Германии Хуберт Книрш, руководитель Московского бюро Фонда им. Фридриха Эберта Адольф Трауб-Мерц,   академик РАН, директор Института всеобщей истории РАН Александр Чубарьян, директор Института российской истории Юрий Петров, академик РАН, директор ИНИОН Юрий Пивоваров, доктор исторических наук, профессор, директор Российско-германского центра РГГУ Наталья Ростиславлева, доктор философских наук, профессор, генеральный директор Института энергии знаний Татьяна Иларионова, ученые различных вузов и научных организаций Москвы, аспиранты.

Это стало единственной публично проведенной конференцией, посвященной такому ключевому событию современной истории, как падение Берлинской стены. Организаторы провели своего рода моральную сатисфакцию всего нашего гуманитарного  научного сообщества за то, что такой юбилей чуть было у нас не замолчали в виду ныне сложившихся обстоятельств.

Ю.А.Петров остановился в своем выступлении на цене свободы, на том, как немцы и русские воспринимали стену и что после ее падения отдали. А.О.Чубарьян представил глобальный контекст события: падение Берлинской стены означало крах сложившейся послевоенной системы, конец мира, установленного в Ялте и Потсдаме.  Было несколько подобных глобальных «контрактов» на протяжении Нового и Новейшего времени: Венская система, Версаль, наконец Ялта – Потсдам. В Вене была утверждена монархическая власть европейских государств после Наполеона, Версаль узаконил революции по завершении Первой мировой войны, а Ялта – Потсдам установили систему отношений после Второй мировой войны. Это была система противостояния, но мир к ней привык. Европа привыкла к разделенной Германии, и в этом устройстве мало было места для идеологии, ведущую роль играли отношения глобальной политики. Однако после падения Берлинской стены стало совершенно очевидно: коммунизм как идея и как практика проиграл. Кончился биполярный мир, но вот новую систему отношений еще только предстояло создать. Удалось ли это? Нет, ничего эффективного нового так и не появилось. И Россия, и США ищут свои новые роли, но системы, с которой бы согласились все, так и нет.

А.О.Чубарьян подчеркнул: мир не был готов к столь стремительному объединению Германии. Но счастье для всех нас в том, что это произошло мирно, что это делалось на демократической основе, и это оказало благотворное влияние на Восточную Европу. Конечно, процессы в центре Европы воздействовали на распад СССР. Но нельзя не видеть: прежняя система отношений проявляет себя в том, что сохраняются так называемые «зоны влияния», которые и Россией, и США воспринимаются как нечто имманентное, обязательно присутствующее для развития дипломатии.

 В России все эти процессы не сопровождались антигерманским синдромом. Мы восприняли их как открытый путь к демократии по всему миру.

Ю.С.Пивоваров подчеркнул, что сегодня Германия лидирует в строительстве гражданского общества, социального государства. И это своего рода пример для многих стран. В нашей совместной истории крайне важны были германские интеллектуальные «инъекции». Однако ХХ век, обозначенный 1914 годом – годом начала Первой мировой войны («вхождение в век»), с одной стороны, и 1989 годом – годом падения Берлинской стены («выход из века»), с другой,  в значительной степени изменил течение исторического времени для многих  стран мира. Большую роль в прошлом Германии сыграл ее веймарский период. Сегодня можно говорить, что подобное проходит и Россия, она в определенном смысле «Веймарская», потому что сохраняет свои прежние черты: персонификацию власти; укрепление «власти-собственности», когда власть определяет,кто чем владеет; передельную общину, когда сильный с административным ресурсом может запросто отнять у любого то, что ему хочется; коррупцию.

В 1906 году, во время первой русской революции, была предложена концепция государственного устройства России, где особые место и роль отводились императору – над ветвями власти. К сожалению, именно эту схему взяли для нового государственного устройства нашей страны «отцы» Конституции 1993 года. Сегодня можно говорить, что эта идея, в свое время высказанная Сперанским за 200 лет до ее реализации в наше время, определяет российскую действительность.  В результате у нас есть два суверенитета: один – от бога дан царю и только второй – от народа, от демократических процедур и институтов. То есть, по мнению Юрия Сергеевича, мы после переломных 1989 – 1991 годов в 1993 году не двинулись дальше, а вернулись в дореволюционную эпоху.

Выборы – главный инструмент демократии.  И этот инструмент действует плохо. Сохранились властные элиты с советских времен. И несмотря на то, что можно говорить о ХХ съезде КПСС 1956 года как о своего рода советском Нюрнберге, воздух тоталитаризма не выветрился, СССР растворился в настоящем. И жив, жив еще советский человек. Докладчик высказался за необходимость для социально-политического здоровья нашего общества создания, поддержания нормально действующей оппозиции.

С репликой по поводу современного состояния отношений к Германии в российском обществе выступила Ольга Мартенс – заместитель председателя Международного союза немецкой культуры. Она не согласилась с А.О. Чубарьяном в том, что нет в России антигерманских настроений. В настоящее время против 16 организаций российских немцев в разных городах идут суды о признании их иностранными агентами, хотя эти НКО ведут культурно-просветительную работу. На днях объявлено в Алтайском крае намерение властей закрыть действующий с 1990-х годов Российско-немецкий дом в Барнауле. Российские немцы на себе вновь стали ощущать неприязь, агрессию людей, среди которых на протяжении веков они живут в нашей стране.

Татьяна Иларионова коротко высказала свое суждение: советский человек не взялся ниоткуда. Много было немцев в дореволюционной России, они были генералами, губернаторами, министрами, промышленниками. Все они уехали после революции 1917 года. Тогда же ушла и армия Врангеля. Отправили за рубеж «философские» пароходы. Во время Гражданской войны погибли миллионы людей. А для остальных несогласных был ГУЛаг. И вот он – новый человек, человек советский. Сегодня миграционная политика используется со сходными целями: в начале 1990-х годов массово уехали из страны по национальным причинам немцы, евреи, греки. Затем были волны выезда ученых, предпринимателей. Мы слышим постоянно в адрес тех, кто не согласен с политическими решениями: уезжайте! И ведь на место всех этих покинувших Россию приехали миллионы рабочих из Центральной Азии, а сейчас – из Украины, в том числе и украинский «Беркут». На наших глазах создается новое российское общество, новые «россияне».

Со своим основным докладом Татьяна Иларионова выступила во второй части конференции. Ее темой было то, как после падения стены развивались Россия и Германия, чего  обе страны на фоне всемирных изменений достигли.

Материалы конференции будут опубликованы в ближайшем номере научного гумбольдтовского журнала «Россия и Германия».

«Московская немецкая газета» пишет

В № 22 «Московская немецкая газета» посвятила полосу прошедшей в Омске подиумной дискуссии «25+25?!», в которой принимала участие профессор Татьяна Иларионова. Читайте газету!

И снова Гумбольдт в Петербурге

20 – 22 ноября в северной столице принимали разноязыкую интеллектуальную элиту: на свою первую встречу собрались выпускники программы Федерального канцлера Германии, которую осуществляет Фонд им. Александра фон Гумбольдта. В рамках встречи совместно с Санкт-Петербургским Гумбольдтским клубом прошла междисциплинарная конференция “Sustainability in the global world”. Тема в наше более чем нестабильное  время крайне акутальная. Во встрече и конференции приняли также участие немецкие профессора и участники программы Федерального канцлера из США и Китая. Речь шла о самых разных проблемах современности – начиная от связей в сфере естественных наук, культуры, образования и кончая проблемами различных сфер экономики: банковского сектора, сельского хозяйства, маркетинга, защищающих среду технологий и т.д.

Организатором и душой компании была Татьяна Никитина - председатель Ассоциации выпускников Программы Федерального канцлера Германии Фонда им. Александра фон Гумбольдта в Российской Федерации.

Сама эта уникальная программа ориентирована на молодых лидеров, представляющих самые разные сектора общественного развития, не только науку и образование. Она первоначально, в 1990 году, была задумана для США, в 2002 году,  благодаря договоренностям Президента Российской Федерации В.В.Путина и Федерального канцлера Германии Г.Шредера, предложена для нашей страны, в 2006 году в нее вошел также Китай, а в прошлом году впервые были отобраны кандидаты из Индии и Бразилии для этой престижной стипендии.

В работе конференции приняли участие генеральный консул Германии в Санкт-Петербурге д-р Хайке Пайч, представители Фонда им. Александра фон Гумбольдта, ректор Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов И.А.Максимцев.

На конференции выступила профессор Татьяна Иларионова, главный редактор журнала “Россия и Германия”. Ее доклад был посвящен исторической и в то же время острой теме -  “Das Ende des “Kalten Krieges” als global Ereignis (Zum 25. Jubilaeum der Mauerfall und sowjetisch-amerikanisches Treffens an der Malta)”. 

20 ноября на прием по случаю встречи алюмни и проведения конференции собрались также ученые – стипендиаты и обладатели премии Фонда им. Гмубольдта. Были речи в поддержку российско-германского научного и образовательного сотрудничества, в поддержку добрых отношений между нашими странами.

Питерские (видимо, сегодня там такая мода) были в “бабочках”, и эта элегантность местных мужчин производила потрясающее впечатление (“Всем смертям назло!”), хотя в возухе ощущалось тревожное ожидание будущего: что там дальше? Как все устроится в политике? Хоть бы все устроилось в политике!

13-й, успешный!

В Омске и Азовском немецком национальном районе  12 – 16 ноября принимали XIII Форум российских немцев, организованный Международным союзом немецкой культуры и  Федеральной национально-культурной автономией российских немцев. Форумы стали важными событиями в жизни представителей репрессированного во время войны, разбросанного сегодня по всей стране представителей народа, чья жизнь и судьба всегда напрямую зависела от перипетий российско-германских связей.

На Форума выступили губернатор Омской области В.Назаров, представители Администрации Президента Российской Федерации, Общественной палаты Российской Федерации, Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям. Было зачитано приветствие от председателя Правительства Российской Федерации Д.А.Медведева. Словом, государственное одобрение происходящего ощущалось.

В области проживает не менее 50 тыс. российских немцев, действует около полусотни культурных центров. Подчеркивалось, что в свое время Омск был основан немцем Бухгольцем как военная крепость.

С программной речью на Форуме выступил Генрих Мартенс, президент ФНКА и член президиума   Совета при Президенте Российской Федерации по межнациональным отношениям. Он отметил, в немецком национальном движении произошли положительны изменения после того, как в 2007 году был сделан упор на межрегиональные координационные центры, а потом в 2009 году изменилось руководство ФНКА. За последнее время было много сделано для развития культуры, языка российских немцев, с 23 до 43 увеличилось количество национально-культурных автономий в регионах. И все же до идеала далеко. Так, с изучением родного языка по-прежнему все не слава богу. Стало ясно, что курсы для взрослых и даже для школьников не дают результата, начинать нужно с детского сада, и на это были направлены усилия организации. 

Генрих Генрихович подчеркнул: сегодня фактически заморожены российско-германские отношения в пользу российских немцев, приостановлена деятельность Межправительственной комиссии, которая на протяжении всех последних лет была центром принятия решений по проектам с совместным финансированием двумя странами.  Ни на шаг не продвинулась реабилитация народа. «Мы надеялись на встречу с главой государства,- отметил он,- но пока не удалось согласовать ни даты, ни темы обсуждения». Очевидно, что нужна концепция развития российских немцев в условиях дисперсного проживания, нужна собственная материальная основа для стабильной этнокультурной работы. Сегодня нет такой семьи российских немцев, у которой бы не было родственников в Германии.  Это естественная опора для межгосударственного сотрудничества, для деятельности партнерских организаций.

И в то же время, подчеркнул Мартенс,  нужно говорить о своей гражданской идентичности, о том, что российские немцы живут и будут жить в России. «Нас в прошлом веке слишком часто называли «пятой колонной».

Он подчеркнул также, что опять предпринимаются попытки расколоть российских немцев, теперь - по территориальному принципу, выставляя интересы одних регионов в качестве приоритетных в ущерб другим. Он обратился к Президенту Российской Федерации и канцлеру Германии с призывом продолжить диалог в рамках Межправительственной комиссии по проблемам российских немцев.

Форум собрался в знаменательное время: 50 лет назад, 29 августа 1964 года,  был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР, частично отменивший репрессивный в отношении российских немцев Указ 1941 года, и это послужило началом формированию немецкого национального движения – делегаций немцев к руководству СССР; 25 лет назад, в пору перестройки, было создано Всесоюзное общественно-политическое и культурно-просветительное общество «Возрождение», положившее начало современным организациям немцев в России.

Этой теме была посвящена подиумная дискуссия «25+25?! Итоги и перспективы общественного движения российских немцев». В качестве модератора был Константин Матис из Новосибирска, а экспертами выступили: заместитель председателя МСНК Ольга Мартенс, заместитель президента ФНКА Олег Штралер, руководитель Немецкого молодежного объединения Маргарита Бауэр, председатель комиссии Общественной палаты Российской Федерации Иосиф Дискин, профессор Татьяна Иларионова.

В подобном формате впервые попытались обсудить острые проблемы национального развития. Речь шла и об истории, и о сегодняшнем дне. Иосиф Дискин начал было говорить о том, что  были раньше явные достижения национальной политики, с чем не согласилась Татьяна Иларионова. Она остановилась  на том, что в советское время все решения в области национальной политики принимались без какого бы то ни было совета с людьми: и Указ 1964 года, и намерение создать автономию в Казахстане в 1979 году, вызвавшее массовые волнения в Целинограде, – все они делались внезапно, вдруг, были полной неожиданностью для миллионов граждан. Более того, советская пропаганда громогласно заявляла  о дружбе народов, а в это время власть подвергала репрессиям десятки этих народов, высылала без суда и следствия в самые гиблые места страны, заставляла жить на поселении без всякого соблюдения  гражданских прав. 

Конечно, после 1964 года стали открываться классы немецкого родного языка, начали работать педучилища и педвузы, которые в разных местах СССР готовили кадры учителей для этой работы, развивалась система газет и радио для немцев СССР, а потом был создан профессиональный театр на немецком языке.  Но люди тогда все равно ждали, что будет восстановлена расформированная во время войны автономная республика на Волге. Оказалось, что эта тема по прошествии 70 лет - по-прежнему оголенный нерв.

Но представитель Общественной палаты продолжал наставлять: нужно в век глобальных трансформаций шире использовать Интернет, задействовать в полной мере потенциал  Федерального закона о национально-культурной автономии. Видимо, не знает, что на том уровне, что российские немцы, наверное, ни один из наших народов Закон об НКА не использует – столько мероприятий проводится немцами. Не говоря уже об использовании Интернета: портал rusdeutsch.ru насыщен разнообразной информацией, там содержатся многочисленные материалы по истории немцев в России,   для изучения языка. И ведь нельзя сказать, что идентичность сохранена, что ассимиляционные процессы преодолены, что люди чувствуют себя российскими немцами и не боятся этого…

Модератор задал вопрос и о будущем. По прогнозу профессора Иларионовой (а он отличался от прочих прогнозов), то, что сейчас происходит, - это на ближайшие лет двадцать… Ну если без чуда…

14 ноября участники Форума были приглашены в Азовский немецкий национальный район. Это один из двух подобных районов в стране: есть еще Немецкий район на Алтае.

Встречали гостей глава района Виктор Сабельфельд, главы поселений. Он коротко рассказал о том, как в 1992 году район был образован, напомнил, что до сих пор остается не закрепленной ни конституционно, ни законодательно эта важная для местных жителей форма – национальный район.

Сегодня в Азовском немецком национальном районе проживает немногим более 23 тыс. человек, по преимуществу занятых в сельском хозяйстве. Когда-то, сразу после его создания, район был замыкающим рейтинг муниципальных образований по многим показателям, теперь же занимает 1-е – 2-е места в Омской области и по производственным показателям, и по социальному развитию. Известно, что в ряде хозяйств региона урожай нынешней осенью не успели собрать. В Азовском районе – все сделали вовремя, никаких потерь.

Руководство района для гостей разработало четыре маршрута для посещений. Профессор Татьяна Иларионова приняла участие в так называемом «Экономическом маршруте», который пролег по сельхозпредприятиям села Александровка, а потом закончился в райцентре Азово. Гостей по этому маршруту возил Павел Багинский, первый заместитель главы Азовского немецкого национального муниципального района Омской области, начальник управления сельского хозяйства.

Из Александровки многие уехали в Германию, отдали в долгосрочную аренду свою землю для обработки, деньги, наверное, за аренду, невелики, но вот уже, все сложилось. И люди надеются, что никакие новые веяния не подорвут этот принимаемый всеми порядок вещей. Прошли встречи с предпринимателем Юрием Люфтом, который владеет  многопрофильным хозяйством, с руководителями  молочной фермы,  зерноводческого хозяйства, ООО «Дойче бекерай». 

Посетили местный музей. В его создание значительный вклад внес Александр Вормсбехер - художник, просветитель.

И везде речь шла об особенностях района: нет воды (пришлось за десятки километров тянуть водовод от Иртыша), нет свободной земли – вся обрабатывается. Павел Леонидович приговаривал, знакомя с деятельностью местных предпринимателей: назад дороги нет, все в частной собственности, фермеры – основная сила современного села. Хочется верить…

В Азово подготовили для сошедшихся в единой точке четырех маршрутах  спортивный праздник. Причем не местные показывали свои уменья, а втянуты были в борьбу за медали гости. Павел Эккерт, отвечающий в администрации района за спорт, показал новую сельскую жизнь – радостную для всех. Ну и в ходе состязаний некоторые просто раскрылись заново: так, директор Российско-немецкого дома г.Томска Александр Гейер, оказывается, и жонглировать, и по стенке лазать мастер… А Михаэль Шефер, приехавший на Форум из Мюнстера, просто потряс скоростным прыганием через скакалку: 199 раз за 40 секунд. Что называется: попробуйте сами!

 На следующий день Форум продолжил свою работу в  на разных площадках и в разных форматах. Была принята резолюция. Все закончилось концертом коллективов самодеятельности российских немцев в Омском музыкальном театре, а потом был дружеский вечер.  

Каков итог? ФНКА и МСНК будут и дальше прилагать усилия для реализации  конкретных проектов. Важно встречаться, чтобы сохранялось  чувство общности, чувство локтя. Но немцы есть немцы: разброс мнений и споры остаются. И без ответа так и зависло в воздухе:  а как государство будет действовать дальше в сфере национальной политики?  

Стена разрушена. И это – праздник!

9 ноября, в день 25-летия падения Берлинской стены, в культурном центре им.Гете прошло памятное мероприятие, посвященное этой великой дате.  Состоялась политическая дискуссия, в которой приняли участие послы Германии, Польши, Франции, работающие сегодня в России, а также многочисленная научная общественность, студенты.

Немцы постарались сделать свой день по-настоящему запоминающимся: была атмосфера праздника – и в инсталляциях, и в речах. Но кто-то правильно в своем выступлении отметил: падения-то стены не было! Ее снесли. Ее снесли граждане ГДР, жители Восточного Берлина. И то ликование, то чувство свободы, царившее  в городе четверть века назад, сегодня остается достоянием Германии, делает воспоминания о прошлом пронизанными чувством признательности к соседям, которые не стали ничего предпринимать против людей, пожелавших жить в объединенной стране. Без стены.

О безопасности в ситуации опасности

6 ноября в Российском государственном гуманитарной университете прошла презентация книги – сборника статей германских и российских историков «Sicherheitskulturen im Vergleich Deutschland und Russland/UdSSR seit dem spaeten 19. Jahrhundert».  Публикация стала завершением интересного прокта, в рамках которого еще в 2012 году прошла международная конференция на эту же тему.

Можно только удивляться, как ее инициаторы – профессора А. Баукемпер и Н.Ростиславлева почувствовали ветры перемен, когда вновь нужно говорить о безопасности, о том, какую роль она в отношениях двух стран.

Проект был реализован с поддержкой германских организаций, а также Свободного университета Берлина. Значительный вклад внесли российские ученые. Об этом на презентации говорил ректор РГГУ профессор Е.И.Пивовар. Он подчеркнул, что подобные работы обязательно будут продолжены, а существующий в РГГУ Российско-Германский центр (его возглавляет Н.Ростиславлева) и дальше будет поддерживаться руководством университета.

В ходе презентации с обзором книги выступила профессор Татьяна Иларионова. Она подробно остановилась на отдельных статьях, вошедших в сборник, подчеркнула, что связь двух стран на протяжении длительного времени определяет глобальную политику, хотя сами Россия и Германия имеют различные национальные цели и в соответствии с ними различно действуют, различно понимают современные реалии, в том числе и такую, как безопасность.

Презентация закончилась дружеским фуршетом.