Выходит из
печати сборник материалов, издаваемый по итогам широкого празднования в России в
прошлом году юбилея Александра фон
Гумбольдта. Сборник подготовил Международный
союз немецкой культуры, в нем опубликованы материалы о многочисленных
мероприятиях, прошедших в России, среди них - материалы Гумбольдт-коллега,
который в сентябре-октябре прошлого года организовывал Институт энергии знаний.
В сборник
вошла и статья профессора Татьяны Иларионовой, тезисы которой она представила частично
на коллеге в Москве, частично на конференции в Байройте (Германия). Так, ее
версия о том, почему Александр фон Гумбольдт не высказывался по поводу
политической ситуации в России, сводится к следующему:
«Только одну фразу критики
находим мы в его письмах из России – в письме брату Вильгельму от 9 июля 1829
года, когда он жалуется на то, что ни минуты не может побыть один, везде
навязчивые приветствия, охрана, присутствие полиции. Наблюдатели и
многочисленные исследователи наследия Гумбольдта обращают на это внимание:
гуманист и приверженец идеям Великой Французской революции не мог не видеть
безобразий русской жизни, крепостничества, экономической отсталости,
политического угнетения. Но никогда, в том числе и по возвращении из России, он
так и не высказал своего негативного к этому отношения. Сыграли свою роль
деньги?
Думаю, дело было совершенно в
другом. Он видел Россию и понимал, что ждет тех, кто оказал ему гостеприимство,
начни он критиковать политику царя. Канкрин был для него не только «принимающей
стороной», щедрым и к нему расположенным хозяином, которому не хотелось
навредить, Канкрин оказался фактическим заложником Гумбольдта. И произнеси
барон даже уже дома, в Пруссии, хоть одно неосторожное слово – Николай в два
счета расправился бы с Канкрином. Но, как известно, Канкрин был и оставался на
протяжении всей жизни доверенным лицом императора.
Но Гумбольдт делал выводы, как
лучшим образом обустроить Пруссию, видя, в частности, крепостных в России, а
ранее – рабов в Южной Америке и на Кубе. Именно его стараниями в 1857 году
король Фридрих Вильгельм IV
принял судьбоносное решение о том, что всякий раб, вступивший на прусскую
землю, становится свободным и в ту же минуту прекращаются все права господина на него».
Татьяна
Иларионова остановилась так же на личности самого Канкрина, который, в отличие
от Гумбольдта, служил царь-крепостнику, царю-ненавистнику евреев, сам внес
большой вклад в укрепление этой николаевской мутной, душной политики. Ее вывод:
ни Николай I, ни
Канкрин не были гумбольдтианцами…
Выходные данные статьи:
Иларионова
Т.С. Ученый и власть//Сборник материалов к 190-летнему юбилею
путешествия в Россию Александра фон Гумбольдта. М.:
Издательство «РусДойч Медиа», 2020. С. 72-75. – 0,5 п.л.
