Кажется, после принятия
Концепции государственной миграционной политики ставить подобный вопрос смешно
и бесперспективно. Но если мы посмотрим на процессы выезда наших
соотечественников за рубеж, то поймем, что подобным образом вновь и вновь нужно
подходить к теме переселений.
22 мая на факультете
МИГСУ пройдет конференция «Россия в современной международной системе
координат: новые вызовы и возможности». На ней заявлено выступление профессора
Татьяны Иларионовой. Ее тезисы мы публикуем.
Секция
«Глобализация и Россия: гуманитарное измерение»
Т.С.Иларионова, доктор философских наук, профессор,
ученый секретарь Ученого совета Российской академии народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации,
генеральный директор Института энергии знаний
Эмиграция
как инструмент глобальной политики: ресурсы России
В последнее время
принято оценивать выезд россиян из нашей страны исключительно как негативное
явление и серьезную проблему. Действительно, значительное количество людей по
самым разным причинам оставило и продолжает оставлять Россию. Этническую
эмиграцию 1990-х годов, когда местожительство поменяли сотни тысяч советских
греков, евреев и немцев, сменил профессиональный выезд – на заработки поехали
ученые, специалисты по информационным технологиям, летчики и т.д. Позже за
рубеж начали уходить капиталы, а вместе с деньгами в Лондон и Нью-Йорк поехали
представители отечественного шоу-бизнеса, крупные предприниматели,
топ-менеджеры, политические несогласные. Заметным был и творческий выезд: литераторы,
художники, театральные деятели также искали точки приложения своих сил в самых
разных странах. Из России выехало немало военных – в том числе в «горячие
точки». Большое количество представителей преступного мира обосновалось в
странах Европы, создав неприглядный образ «русской мафии».
За прошедшие 20 лет
география российской эмиграции значительно расширилась. Сегодня можно услышать
русскую речь в таких странах, где ранее практически никогда и не жили выходцы
из нашей страны. Так, кризис в арабском мире выявил, как много там россиян –
владельцев недвижимости. «По данным
аналитической службы губернаторства провинции Красное море на конец 2009 г.,
только в Хургаде зарегистрировано около 60 тыс. временно или постоянно
проживающих иностранных граждан (за исключением туристов, отдыхающих в отелях).
Из этого числа иностранцев, связавших свою жизнь с Хургадой, около 18 тыс.
русскоговорящих граждан»[1].
Русские обосновались в других курортных странах – Таиланде, Гоа, на Карибах, в
Турции.
Все эти люди уехали с
намерением жизнь свою строить там, а не
здесь. И для государства принять этот выбор конкретных людей,
безусловно, непросто и даже больно.
Но если мы посмотрим на
политику других в отношении своей диаспоры, то увидим, что эмиграция
воспринимается как дополнительный внешнеполитический потенциал, как инструмент
влияния, как способ воздействия на иностранные государства в продвижении
позитивной роли страны выезда.
Сегодня «владычество»
Великобритании фактически, как и в прежние века, остается непоколебимым. И все
потому, что разнесенная по континентам британская культура не входит в
конфронтацию с происходящим на материнских островах. Напротив, ранее поощряя
выезд из страны, Соединенное Королевство получило сегодня постоянно действующий
фактор всего внешнего курса – англоговорящих людей по всему свету. Им открыт
путь назад, их бизнес поощряется, новые страны, в свою очередь, дружелюбны к
выходцам из туманного Альбиона.
Россия сегодня идет по
пути селекции соотечественников. Предпочтение отдается контактам со «старыми»
эмигрантами и их потомками. И это понятно, ведь недавно выехавшие не хотят связей с представителями наших властей именно потому, что происходящее
сегодня в России их е устраивало, послужило причиной выезда. Они обижены на
Россию, им пришлось многое преодолеть, чтобы утвердиться на чужбине. Возник барьер в отношениях с новыми волнами
эмиграции. И вряд ли сохранение подобного положения разумно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий