14 января в РАНХиГС открылся Гайдаровский форум. Многое в
первый день его работы заслуживало внимания. Хотя самые интересные по составу участников мероприятия
оказались недоступными для основной
массы с бейджами, в том числе и для журналистов. Более того, обещанных подходов
к прессе ни вице-премьер О.Голодец, ни министр А.Силуанов так и не сделали,
хотя и были обещаны. И выступивший Председатель Правительства России
Д.А.Медведев тоже никакой пресс-конференции не дал. Но о его выступлении
немного позже.
В 9.30 началась экспертная дискуссия «Институциональная
модернизация России – в чем роль инноваций?». Ораторы – и министр «по делам» открытого
правительства М.Абызов, и ныне ректор Московской
школы управления «Сколково», а в прошлом замминистра экономического развития, А.Шаронов в голос говорили: «Де жа вю!»,
потому что уж сколько про инновации
сказано, а дело не движется. Да, давным-давно нужно было уйти от сырьевой
модели экономики, а мы сегодня вместо этого следим за ценами на нефть, как за
кардиограммой: уже инфаркт или еще помучаемся?
Особенно порадовал М.Абызов. Свое выступление и реплики он посвятил
тому, что самое главное для инноваций – человек, творец, что в России нужно
поощрять таланты, «создать для них комфортную среду для того, чтобы можно было творить»,
что «инновации не живут на локальных
рынках, а только на глобальных», а посему нужно давать свободу
предпринимательству. Но воз-то все там, где был! Хуже того, год от года и с
экономическими свободами, и с возможностью новаторам обмениваться с коллегами своими
идеями все как-то не вперед движется, а назад. Резюме же одним из участников
было такое: «Инновации – это знания, превращенные в деньги. У нас же
практически нет экономической деятельности».
На этом фоне
выступление Председателя Правительства Российской Федерации было не просто политическим,
но и программным. Он многое из идей, высказанных накануне на пресс-конференции
В.А.Мау, как бы продолжил и подхватил, облек в форму конкретных мер, которые срочно нужно принять. Полностью его выступление - http://government.ru/news/16508/
Д.А.Медведев с первых минут выступления речь вел ровно о
том, что так повисало в воздухе после Абызова-Шаронова – о необходимости
обеспечения предпринимательской свободы. Пять основных его тезисов вкратце
звучали так:
1. Россия даже в нынешних условиях не собирается закрываться от мира, менять
курс в сторону создания мобилизационной модели экономического развития;
2. власть не пойдёт на отказ от свободной конвертации
рубля;
3. Россия будет соблюдать свои международные
обязательства. Или, скажем так, мы не отказываемся от их исполнения. Наша
страна – надёжный заёмщик, надёжный кредитор, надёжный поставщик;
4. мы не будем ограничивать свободу предпринимательской
деятельности. У нас и так хватает ограничений, которые, наоборот, нужно
снимать. У власти есть понимание, что бизнесу нужна бóльшая свобода, чем та,
которую он имеет сейчас, и государству в одиночку, без бизнеса, не изменить
модель экономического развития;
5. власть не собирается ждать, когда просто поднимутся
цены на нефть. Условия и требования к нашей экономике становятся принципиально
другими, их невозможно переждать. Поэтому, как это ни банально звучит, издержки
необходимо снижать, а качество проектов повышать.
Долгожданные слова. А то в последнее
время в публичном пространстве только Глазьев.
Но пока это говорилось, с ленты РИА шло нечто совершенно иное: «Роспотребнадзор начинает внезапные
проверки общепита и магазинов» (http://ria.ru/society/20150114/1042453906.html)... Неужели проверки бизнеса будут способствовать
его свободе?
Во второй половине дня большое внимание участников форума к
себе привлекла экспертная дискуссия «Есть ли будущее у капитализма?». В ней слово
взяли известные иностранные мыслители наших дней И.Валлерстайн, Дж.Голдстоун, Г.Дерлугьян.
Они представили книгу, ими подготовленную как раз с таким же названием. Общий
вывод дискуссии был таков: капитализм, видимо, еще останется, но измениться ему
придется обязательно.
Правда, были и какие-то мало подкрепленные даже внешними
наблюдениями месседжи. Так, Г.Дерлугьян вдруг начал уверять собравшихся, что
обязательно все революции заканчиваются диктатурами (Французская революция, к
примеру). Ему возразила взявшая в прениях слово профессор РАНХиГС Татьяна
Иларионова. Она заметила, что настоящие капиталистические революции 1989 года,
когда по всему свету почти три десятка стран изменили свой строй, никакими
диктатурами не закончились. И нашу перестройку тоже можно назвать
капиталистической революцией, в результате нее мы построили новую
государственность, сделали экономику рыночной, утвердили демократические
процедуры и свободы и, слава богу, 25 лет прожили без диктатуры. И сегодня
многие страны делают выбор в пользу капитализма. Так что его ко конец пока
виден плохо.
Продолжение форума 15 и 16 января.