Эффект де жа вю

14 января в РАНХиГС открылся Гайдаровский форум. Многое в первый день его работы заслуживало внимания.  Хотя самые интересные по составу участников мероприятия оказались недоступными  для основной массы с бейджами, в том числе и для журналистов. Более того, обещанных подходов к прессе ни вице-премьер О.Голодец, ни министр А.Силуанов так и не сделали, хотя и были обещаны. И выступивший Председатель Правительства России Д.А.Медведев тоже никакой пресс-конференции не дал. Но о его выступлении немного позже.

В 9.30 началась экспертная дискуссия «Институциональная модернизация России – в чем роль инноваций?». Ораторы – и министр «по делам» открытого правительства М.Абызов, и ныне ректор  Московской школы управления «Сколково», а в прошлом замминистра экономического развития,  А.Шаронов в голос говорили: «Де жа вю!», потому что  уж сколько про инновации сказано, а дело не движется. Да, давным-давно нужно было уйти от сырьевой модели экономики, а мы сегодня вместо этого следим за ценами на нефть, как за кардиограммой: уже инфаркт или еще помучаемся?

Особенно порадовал М.Абызов. Свое выступление и реплики он посвятил тому, что самое главное для инноваций – человек, творец, что в России нужно поощрять таланты, «создать для них комфортную среду для того, чтобы можно было творить», что «инновации  не живут на локальных рынках, а только на глобальных», а посему нужно давать свободу предпринимательству. Но воз-то все там, где был! Хуже того, год от года и с экономическими свободами, и с возможностью новаторам обмениваться с коллегами своими идеями все как-то не вперед движется, а назад. Резюме же одним из участников было такое: «Инновации – это знания, превращенные в деньги. У нас же практически нет экономической деятельности».

На этом фоне выступление Председателя Правительства Российской Федерации было не просто политическим, но и программным. Он многое из идей, высказанных накануне на пресс-конференции В.А.Мау, как бы продолжил и подхватил, облек в форму конкретных мер, которые срочно нужно принять. Полностью его выступление - http://government.ru/news/16508/

Д.А.Медведев с первых минут выступления речь вел ровно о том, что так повисало в воздухе после Абызова-Шаронова – о необходимости обеспечения предпринимательской свободы. Пять основных его тезисов вкратце звучали так:

1. Россия даже в нынешних условиях не собирается закрываться от мира, менять курс в сторону создания мобилизационной модели экономического развития;

2. власть не пойдёт на отказ от свободной конвертации рубля;

3. Россия будет соблюдать свои международные обязательства. Или, скажем так, мы не отказываемся от их исполнения. Наша страна – надёжный заёмщик, надёжный кредитор, надёжный поставщик;

4. мы не будем ограничивать свободу предпринимательской деятельности. У нас и так хватает ограничений, которые, наоборот, нужно снимать. У власти есть понимание, что бизнесу нужна бóльшая свобода, чем та, которую он имеет сейчас, и государству в одиночку, без бизнеса, не изменить модель экономического развития;

5. власть не собирается ждать, когда просто поднимутся цены на нефть. Условия и требования к нашей экономике становятся принципиально другими, их невозможно переждать. Поэтому, как это ни банально звучит, издержки необходимо снижать, а качество проектов повышать.

Долгожданные слова. А то в последнее время в публичном пространстве только Глазьев.

Но пока это говорилось, с ленты РИА шло нечто совершенно иное: «Роспотребнадзор начинает внезапные проверки общепита и магазинов» (http://ria.ru/society/20150114/1042453906.html)... Неужели проверки бизнеса будут способствовать его свободе?

Во второй половине дня большое внимание участников форума к себе привлекла экспертная дискуссия «Есть ли будущее у капитализма?». В ней слово взяли известные иностранные мыслители наших дней И.Валлерстайн, Дж.Голдстоун, Г.Дерлугьян. Они представили книгу, ими подготовленную как раз с таким же названием. Общий вывод дискуссии был таков: капитализм, видимо, еще останется, но измениться ему придется обязательно.

Правда, были и какие-то мало подкрепленные даже внешними наблюдениями месседжи. Так, Г.Дерлугьян вдруг начал уверять собравшихся, что обязательно все революции заканчиваются диктатурами (Французская революция, к примеру). Ему возразила взявшая в прениях слово профессор РАНХиГС Татьяна Иларионова. Она заметила, что настоящие капиталистические революции 1989 года, когда по всему свету почти три десятка стран изменили свой строй, никакими диктатурами не закончились. И нашу перестройку тоже можно назвать капиталистической революцией, в результате нее мы построили новую государственность, сделали экономику рыночной, утвердили демократические процедуры и свободы и, слава богу, 25 лет прожили без диктатуры. И сегодня многие страны делают выбор в пользу капитализма. Так что его ко конец пока виден плохо.

Продолжение форума 15 и 16 января.