Из печати вышел сборник статей после прошлогодней конференции в Институте государственной службы и управления РАНХиГС. В рамках конференции секцией “Капитал прошлого: позиционирование Президентской академией как вуза с историей” руководила профессор Татьяна Иларионова. В сборник вошли статьи участников секции. Свою публикацию сделала и профессор:
Иларионова Т.С. Не предчувствуя будущего: Академия общественных наук при ЦК КПСС накануне и в годы перемен (1984–1987 гг.)//«Государственное управление и развитие России: глобальные тренды и национальные перспективы»: Сборник статей международной конфе ренц-сессии. Том 2. — М.: Издательский дом «НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА», 2025.- С. 642-646.- 0,4 п.л.
Выдержка из текста:
“Оценивая минувшее, исследователь не может не видеть перед собой серьез ные методологические проблемы. И главная из них: способны ли в принципе властные институты, имеющие значительные материальные преференции по сравнению с простым гражданами, верно, адекватно оценивать текущие события? Способны ли даже крупные аналитические центры, какой была, например, АОН, выступать источником достоверных сведений для принятия государственных решений?
Такого рода прогнозам в СССР мешало, разумеется, многое: от фанатичной веры вождей в правильность ими самими избранного курса, который насаждался и защищался массовым государственным насилием, террором, до постоянной борьбы за власть в самих верхах, что шла не прекращаясь все годы советской власти в Политбюро и Секретариате ЦК. Однако и про сто ограниченность человеческих возможностей, отсутствие провидческого дара, диктат настоящего с его мелкими и крупными заботами и проблемами — все это делает общество незрячим, неспособным увидеть завтрашний день. А. Н. Яковлев, один из «архитекторов» коренных изменений в СССР второй половины 1980-х гг., отвечая на вопрос корреспондента о том, что впереди, подчеркнул: «…Угадать невозможно… Кто-нибудь в 1981 году мог предсказать перестройку? Предсказал бы межнациональные конфликты и тысячи беженцев?».
Сегодня в качестве одной из основных функций государственного управления признается качественное стратегическое планирование. Но вряд ли стоит обольщаться в том, что нынешняя «работа» с будущим обязательно будет успешной. Для предотвращения наблюдавшихся в прошлом диссонансов необходимо не отворачиваться от собственных неуспехов и ошибок — для устранения риска их повторения в дальнейшем”.
Комментариев нет:
Отправить комментарий