И о выступлении В.В.Путина на военном параде

Это была проникновенная речь (http://kremlin.ru/events/president/news/63560). Лукашенко, как написали СМИ, даже прослезился. Но вот что на себя обращает внимание: многое в лексике, в выстраивании фраз не просто из советского прошлого, а из сталинских речей -  подобное перечисление старшин и матросов, отцов и матерей  мы уже слышали, мы знаем, откуда эти обороты.

Конечно, жанр торжественной речи предполагает возвышенный слог. Тут нет места критике, которую заслуживает Сталин. Но все же - зачем говорить его языком?

Но нужно Президенту России и отдать должное: он первый, он единственный из советских-российских  руководителей, кто в День Победы произносит слово «Холокост». Кто находит нужный тон, чтобы напомнить о тех особых жертвах, которые пали лишь потому, что были евреями, что были преследуемы, гонимы, уничтожаемы за одну только свою не ту национальность:

«Мы всегда будем помнить, что нацизм сокрушил советский народ – миллионы людей разных национальностей из всех республик Советского Союза.

На фронте и в тылу, в партизанских отрядах и в подполье они боролись и трудились по законам мужества и единства. Отстояв свою землю, продолжали сражаться. Освободили от захватчиков государства Европы, положили конец страшной трагедии Холокоста, спасли от нацизма, от его смертоносной идеологии народ Германии».

Всех нас с праздником!

Коронавирус никто не отменял

Самый лучший сувенир этого года – маска с логотипом 75-летия Великой Победы. Хит сезона! И ведь правда: коронавирус никто не отменял. Озадачило, когда вдруг в разгар парада рванул в сторону аэропорта «Внуково» кыргызстанский кортеж вместе с машиной со штандартом, что означало - президент дружественной страны спешно летит домой! Уже позже СМИ сообщили: в делегации обнаружились больные коронавирусом, и гостям пришлось мчаться на самолет.

На улицах росгвардейцы в масках, в пресс-центре и волонтеры, и медработники с пистолетами для определения температуры тела, и буфетчики - все в масках.

Хотелось бы верить, что массовое мероприятие не закончится всплеском заболеваемости. Что День Победы останется в памяти как светлый и воодушевляющий день.  

Победа как бренд

Символика праздника 75-летия Великой Победы – повсюду. Озадачивали привезенные соседом по даче упаковки кирпичей с узнаваемым логотипом. Ну а 24 июня можно было встретить и другие примеры его коммерческого использования – от гашения марок до бутилированной воды. Даже огромное число волонтеров («Волонтеры Победы») тоже начинало восприниматься как удачные технологии продаж.

Журналисты

Уже традиционно в День Победы (а в этом году День Победы в День Парада Победы)  был под пресс-центр отдан Манеж. Журнал «Россия и Германия» также получил аккредитацию, и на мероприятиях для журналистов присутствовала главный редактор Татьяна Иларионова.

В Манеже замечательный стенд-ап. Приятно смотреть, как работают коллеги. Оттуда – вид на весь огромный ньюс-рум со столами и компьютерами, с телефонами и мониторами, где суетились репортеры со всего света.

Конечно, из-за коронавируса журналистов на этот раз не было много, но тем не менее самые стойкие приехали. И для перемещения по городу были шаттлы, это такие замечательные, отработанные логистические схемы, которые позволяют даже в условиях перекрытия всего и вся передвигаться по городу. На 70-летие Победы этого не было, приходилось только ножками, ножками…

Но сидеть в пресс-центре тоже не хотелось. Для нормального журналиста, если нет расписания брифингов и пресс-подходов (а его не было), бессмысленно просто сидеть взаперти, нужно к людям. Тем более на улицах было, что посмотреть.

Москва праздничная. С мерами безопасности

День 24 июня был совершенно замечательный. После тропических ливней на прошлое неделе теперь столица нежилась под теплым солнцем, на небе – ни облачка.

Многие этот свободный день использовали для решения личных проблем. И значительные перекрытия в центре даже подбадривали эту индивидуалистически настроенную публику: нечего делать на улицах. Но на магистралях, где предполагался проход техники или проезд высоких заграничных гостей, все-таки на ограждениях висли группы любопытствующих, хотели посмотреть на парад.

Хорошо, что есть телевидение и радио, нет смысла пересказывать, что было, как прошло.  Но все-таки есть что-то несправедливое в проведении подобного рода мероприятий: кто-то приглашен на трибуны, а кто-то вот так стоит за спинами Росгвардии и надеется хоть что-нибудь увидеть…

И о Росгвардии… Служб безопасности год от года на подобных торжествах становится все больше. А ведь День Победы – он всенародный, парад Победы – он на общие деньги. И потому усиленные патрули, постовые через каждые 20 метров  – перебор…  В 1970-е у ветеранов  традицией было собираться у Большого театра. Толпы были, причем туда и молодежь любила приходить, посмотреть на стариков, увидеть, как они друг друга обнимают и друг другу рады… А по прошествии 75 лет получается, что Победа и ее празднователи – в одном месте, а все остальные – в другом…

И все же атмосфера была доброй, настроение – приподнятым. И речь Президента Путина хорошей, и техника – впечатляющей, не говоря уже об индусах, на радость всем нам прошедших по Красной площади.

Благодарность

Накануне парада в честь 75-летия Великой Победы состоялось первое пленарное заседание нового состава Общественной палаты Российской Федерации. Но уходящий старый состав не забыл об аппарате. Благодарности были вручены многим работникам, в том числе и тем, кто работает там по совместительству. Среди последних – советник теперь уже экспертно-аналитического отдела аппарата Общественной палаты Татьяна Иларионова.

Благодарность получать всегда очень приятно. Спасибо коллегам! С 2006 года продолжается эта работа. Нужно бы  перемен!

Навстречу Победе

Итак, все состоится 24 июня. Бейдж получен, и научный гумбольдтовский журнал «Россия и Германия» в лице своего главного редактора Татьяны Иларионовой аккредитован для освещения парада в честь 75-летия Великой Победы.

И пандемия не пройдет!

Но сделано все, чтобы риски были максимальные. Раньше пресс-кит (всякие блокноты-ручки, инфоматериалы) журналисты получали вместе с бейджем. Впервые в истории действия разведены: вместе с бейджем накануне получен только талончик на пресс-кит, сам же пресс-кит можно будет обрести только при появлении в пресс-центре 24 июня, куда еще добраться надо. Так что большая просьба от журналистов: дезинфицируйте общественный транспорт и шаттлы. Чтобы мы без потерь частей здоровья писали о торжестве. 

Везде коронавирус, а мы учимся!

Работа частично остановилась, а там, где кипит, рухнула зарплата. Что в таких условиях делать? Учиться чему-то новому! Тем более, что Российская академия народного хозяйства и государственной службы для своих решила оплатить получение сертификатов в Coursera.

Профессор Татьяна Иларионова записалась сразу на несколько англоязычных курсов и вчера один из них успешно завершила. Это был рассчитанный на три недели курс истории современного Государства Израиль,  речь шла о формировании в Палестине еврейского государства. Курс подготовлен и проведен профессорами Тель-Авивского университета. Было очень интересно. Не хватало, правда, только фильмов на эту тему, а ведь они, определенно, есть. Но и лекционная часть была замечательная.

Система дистанционного обучения торжественно выслала сертификат.  Публикуем!

Ученый и власть

Выходит из печати сборник материалов, издаваемый по итогам широкого празднования в России в прошлом году  юбилея Александра фон Гумбольдта.  Сборник подготовил Международный союз немецкой культуры, в нем опубликованы материалы о многочисленных мероприятиях, прошедших в России, среди них - материалы Гумбольдт-коллега, который в сентябре-октябре прошлого года организовывал Институт энергии знаний.

В сборник вошла и статья профессора Татьяны Иларионовой, тезисы которой она представила частично на коллеге в Москве, частично на конференции в Байройте (Германия). Так, ее версия о том, почему Александр фон Гумбольдт не высказывался по поводу политической ситуации в России, сводится к следующему:

«Только одну фразу критики находим мы в его письмах из России – в письме брату Вильгельму от 9 июля 1829 года, когда он жалуется на то, что ни минуты не может побыть один, везде навязчивые приветствия, охрана, присутствие полиции. Наблюдатели и многочисленные исследователи наследия Гумбольдта обращают на это внимание: гуманист и приверженец идеям Великой Французской революции не мог не видеть безобразий русской жизни, крепостничества, экономической отсталости, политического угнетения. Но никогда, в том числе и по возвращении из России, он так и не высказал своего негативного к этому отношения. Сыграли свою роль деньги?

Думаю, дело было совершенно в другом. Он видел Россию и понимал, что ждет тех, кто оказал ему гостеприимство, начни он критиковать политику царя. Канкрин был для него не только «принимающей стороной», щедрым и к нему расположенным хозяином, которому не хотелось навредить, Канкрин оказался фактическим заложником Гумбольдта. И произнеси барон даже уже дома, в Пруссии, хоть одно неосторожное слово – Николай в два счета расправился бы с Канкрином. Но, как известно, Канкрин был и оставался на протяжении всей жизни доверенным лицом императора.

Но Гумбольдт делал выводы, как лучшим образом обустроить Пруссию, видя, в частности, крепостных в России, а ранее – рабов в Южной Америке и на Кубе. Именно его стараниями в 1857 году король Фридрих Вильгельм IV принял судьбоносное решение о том, что всякий раб, вступивший на прусскую землю, становится свободным и в ту же минуту прекращаются все  права господина на него».

Татьяна Иларионова остановилась так же на личности самого Канкрина, который, в отличие от Гумбольдта, служил царь-крепостнику, царю-ненавистнику евреев, сам внес большой вклад в укрепление этой николаевской мутной, душной политики. Ее вывод: ни Николай I, ни Канкрин не были гумбольдтианцами…

Выходные данные статьи:

Иларионова Т.С. Ученый и власть//Сборник материалов к 190-летнему юбилею путешествия в Россию Александра фон Гумбольдта. М.: Издательство «РусДойч Медиа», 2020. С. 72-75. – 0,5 п.л.

Статья в «Государственной службе»

Профессор Татьяна Иларионова – заместитель главного редактора журнала «Государственная служба» (издатель – РАНХиГС) и, как человек из редакции, она редко публикуется в медиа, которое делает, только в исключительных случаях. Гайдаровский форум – такой случай. В № 1/2020 она опубликовала статью – обзор о том, как форум проходил.

Выходные данные статьи:

Иларионова Т.С. О России, мире и вызовах нового десятилетия. Государственная служба. 2020. № 1. С. 10-18.

Избранные места из статьи:

В «Доме правительства» Юрия Слезкина, наряду с множеством важных для понимания природы СССР проблем, затрагивается (или даже для самого автора неожиданно возникает) еще одна, трудно объяснимая: в революционной России практически сразу после событий октября 1917 года формируется привилегированный управленческий слой, номенклатура, – со своими особыми жилыми домами («домами правительства») [Слезкин, 2019(a). С. 294, 350–367 и др.], дачами, ателье по пошиву одежды, распределителями продуктов питания, санаториями, досуговыми учреждениями, автотранспортом и огромным количеством прочих материальных льгот. А ведь эта регенерация «класса» управленцев наблюдалась и позже, уже в новой России, когда на смену лозунгам перестройки об уничтожении привилегий и необходимости борьбы с советской бюрократией пришла знакомая система – с привилегиями, большими зарплатами для чиновников, высоким их статусом в обществе.

Губернаторы принимали активное участие и во многих других дискуссиях. Острым получился разговор на площадке панельной дискуссии «Современное государственное управление: госслужба новой формации». Говорилось не только и не столько о людях в системе управления, сколько о новых приемах организации их работы. Так, выступивший заместитель министра экономического развития Российской Федерации Азер Талибов подчеркнул: государственная служба должна стать привлекательной для молодых специалистов. Но это вовсе не значит, что нужно потакать людям с претензиями. Напротив, привлекательность должна обеспечиваться глобальностью выполняемых задач, возможностью самореализации, самообучения. Он сказал, что в новом правительственном комплексе в «Москва-Сити», куда уже перебралась часть министерств и ведомств, по-новому организовано рабочее пространство, и это дает свои позитивные результаты. Размещение в оpen space, когда государственные служащие не сидят по кабинетам, а находятся все в одном помещении и видны руководителю, позволило существенно поднять производительность. Сегодня результаты такой новой рассадки уже изучены и обобщены, рекомендации пошли в регионы.

Конечно, оpen space – это не новое, а очень старое слово в управлении, таким образом в США оборудовали свои офисы еще в начале прошлого века. И слушая замминистра, я вспомнила предложения уже от современных бизнесменов – GPS-трекеры на сотрудников вешать, чтобы их перемещения можно было контролировать (речь шла о водителях автотранспорта, курьерах и т.д.). Но предложение Минэкономразвития России по созданию общих помещений для подразделений аппаратов поддержано Правительством, об этом говорил Андрей Сороко, директор Департамента государственной службы и кадров Правительства Российской Федерации.

Губернаторы же, а выступили руководители или их заместители Воронежской области Александр Гусев, Рязанской области Николай Любимов, Нижегородской области Андрей Бетин, Самарской области Дмитрий Азаров, Мурманской области Андрей Чибис, свои презентации (а все работали во время дискуссии в команде с подчиненными) посвятили разным аспектам совершенствования именно государственных служащих – личностей и профессионалов. Так, воронежцы особое внимание уделили мотивации, вовлеченности, увлеченности персонала, рязанцы – использованию цифровых технологий в кадровой работе, нижегородцы – изучению личных запросов госслужащих, которых подвергли анкетированию, самарцы – согласованию параметров кадровой работы в органах власти, местного самоуправления и крупных предприятий области.

Были яркие выступления, замечательные презентации (стрелки, кружочки, цифры, буллиты…), вот только от этих крайне оптимистичных, порой даже бравурных выступлений осталось ощущение недоговоренности: а как граждане, не имеющие к госслужбе регионов отношение, воспринимают все эти новации? Толк-то есть? Все-таки на подобные начинания тратятся деньги, немалые деньги. Каков результат от вложений?

И это мое сомнение, думаю, разделяют многие. Вот, например, данные из Нижегородской области, которые были в ходе дискуссии обнародованы: там организовали кадровый портал, на нем зарегистрировалось 38 238 человек, из них заполнили анкету, необходимую для поступления на госслужбу, 14 495 человек, из них реально на госслужбу было принято 10 человек. Что это? Успех? Или просто имитация деятельности? Ясно же, что в субъектах Федерации государственная служба – не самый большой по объему вакансий работодатель. Так нужно ли столь широким плугом идти по кадровому полю, чтобы отобрать лучших? И как развивается бизнес в области – он ведь и есть показатель хорошего управления? Но если почти 40 тыс. человек ищут работу в сфере госвласти, то, рискую предположить, далеко не все хорошо там с занятостью.

Про GPS-трекеры – просто пророческое… Совсем немного времени прошло, а уже у нас, у каждого, QR-коды, проследите за нами, пожалуйста…