6 марта в
прямом эфире «Первого канала» в программе «Время покажет» обсуждалось
иностранное влияние на наши выборы. В передаче (с 17.00) участие приняла
профессор Татьяна Иларионова. Ее позиция сводилась к следующему: состоящее из
самых разных групп современное российское общество «производит» самую разную
политику, в том числе есть и такие группы людей, которые хотят ездить по миру,
учат иностранные языки, проявляют интерес к зарубежному опыту. Это не враги
отечества, это не подпавшие под чуждое влияние нестойкие граждане, а совершенно
нормальные, современные люди. Влияют ли на них иностранцы? Да все мы друг на
друга влияем. «Мне вот,- призналась профессор Т.Иларионова,- совершенно не всё
равно, кто будет во главе Германии или Италии. Как и немцам или итальянцам
важно знать, что у нас».
И 6-го же марта
в «Независимой газете» вышла статья Ольги Соловьевой о коррупции (Соловьева О.
Платная медицина и образование провоцируют низовую коррупцию//Независимая
газета. 2018. 6 марта). В качестве эксперта автор привлек профессора Татьяну
Иларионову. Но в материал не все вошло (интернет-версию можно увидеть здесь:
http://www.ng.ru/economics/2018-03-06/2_7185_corruption.html).
Но не пропадать же добру? В нашем блоге публикуем
полный текст комментария:
«Граждане смирились с низовой коррупцией, потому что иначе
решить важные жизненные проблемы никак не получается.
Вот вроде бы есть полис ОМС, но все понимают: будешь уповать
на бесплатные услуги, то тебя так «залечат», что живым из больницы не выйдешь.
В сфере медицины друг на друга наложилось несколько очень
неприятных процессов: сокращение количества медучреждений, сокращение
медперсонала, вымывание специалистов старой закалки, для которых вся коррупция
была в коробке конфет от пациента, низкая, подчас просто ужасающая квалификация
и, особенно, отношение к делу у тех, кто
им пришел на смену, серьезные управленческие ошибки в организации системы
здравоохранения. Среди этих ошибок выделю потогонную систему приема врачами
пациентов в поликлиниках (12 минут на человека); отмена так называемой
участковости, когда к тебе на дом в случае болезни придет только тот, кому
сегодня назначено по домам ходить, а не врач, который закреплен за твоим домом;
разброс (по крайней мере, в Москве) по всему административному округу
специалистов (терапевт в одной принимает поликлинике, зубной - в другой,
аллерголог - в третьей, ревматолог - в четвертой, кардиолог - в пятой), никаких
денег на поездки в случае необходимости комплексного обследования не хватит,
чтобы кататься по всем этим точкам. Система выведена из равновесия. И никакие
поступления высокотехнологичной техники не спасают, потому что врач есть врач -
он, и никто другой, ставит диагноз и назначает лечение. И если нет
заинтересованности у врача нормально, спокойно работать, честно выполнять своей
долг, - то вот она, коррупция. И пациенты это видят, понимают, раскошеливаются.
В сфере здравоохранения, на мой взгляд, есть серьезные
новые угрозы. И они связаны именно с кадрами. Идет активное повсеместное
замещение прежде работавших в системе специалистов людьми с миграционным
прошлым. Это видно в Москве: главным врачом становится приезжий, например, из
республики Северного Кавказа или ближнего зарубежья - следом приезжают его
земляки на должности врачей и среднего медперсонала. Достаточно использовать метод
включенного наблюдения, чтобы констатировать: во многих медучреждениях этот
процесс уже необратим. И зачастую этим новым кадрам совершенно все равно, что
мы, пациенты, о них думаем, их цель - получить мзду.
Конечно, далеко не все смирились с этим положением. Мы
видим новое социальное явление: повсеместно избивают врачей. Удивляет позиция
Минздрава: там даже не задаются вопросом, а что это такое, почему это
происходит? А происходит это потому, что люди доведены до отчаяния поборами,
наглым вымогательством, хамским отношением к себе и близким. Ни в коем случае
не хочу брать под защиту тех, кто совершает нападения на медработников,
распускает руки. Но проблема-то налицо: провоцируют эти конфликты именно врачи.
Они чувствуют себя совершенно безнаказанными - и за коррупцию, и за врачебные
ошибки.
Примерно то же самое и в системе образования. Здесь также
очень чувствительный «контингент» - дети. Ради них родители идут на многие
подвиги и жертвы, в том числе и финансовые. Кроме того, в учреждениях
дошкольного и школьного образования коррупция принимает характер
«антибуллинга», когда семья платит даже не только и не столько за получение
знаний, сколько за человеческое отношение к сыну или дочери. ЕГЭ в значительной мере
убрал коррупцию из высшей школы. Но коррупция, прижившаяся на нижних этажах
системы образования, сказывается и на университете: выпускники, которые
приходят на студенческую скамью, менее подготовлены к самостоятельной
интеллектуальной работе, чем того требует наше время.
Не стала бы называть политику властей в
социальной сфере несправедливой. Мне эта политика кажется просто непродуманной,
бессистемной. Государство никак не может само понять: за что же гражданин
должен платить, а за что нет. Государство имеет перед глазами романо-германский
и англо-саксонский примеры, стоит на развилке, мучаясь от нерешительности -
куда же идти. Романо-германский путь - путь жестко выстроенной страховой
медицины, за работой которой зорко следит власть. Англо-саксонский - гражданин
за все в ответе сам (платит - лечится, не платит - помирает). Для России после
бесплатной советской медицины и образования это выбор с потерей политических очков.
А потому мы получили гибридную медицину и гибридное образование. Ну и
коррупцию, как обязательное приложение ко всему, что не четким по правилам».
