Мы в медиа

6 марта в прямом эфире «Первого канала» в программе «Время покажет» обсуждалось иностранное влияние на наши выборы. В передаче (с 17.00) участие приняла профессор Татьяна Иларионова. Ее позиция сводилась к следующему: состоящее из самых разных групп современное российское общество «производит» самую разную политику, в том числе есть и такие группы людей, которые хотят ездить по миру, учат иностранные языки, проявляют интерес к зарубежному опыту. Это не враги отечества, это не подпавшие под чуждое влияние нестойкие граждане, а совершенно нормальные, современные люди. Влияют ли на них иностранцы? Да все мы друг на друга влияем. «Мне вот,- призналась профессор Т.Иларионова,- совершенно не всё равно, кто будет во главе Германии или Италии. Как и немцам или итальянцам важно знать, что у нас».

Полностью программу можно посмотреть здесь:  https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/vybory-v-rossii-hod-ssha-vremya-pokazhet-vypusk-ot-06-03-2018

И 6-го же марта в «Независимой газете» вышла статья Ольги Соловьевой о коррупции (Соловьева О. Платная медицина и образование провоцируют низовую коррупцию//Независимая газета. 2018. 6 марта). В качестве эксперта автор привлек профессора Татьяну Иларионову. Но в материал не все вошло (интернет-версию можно увидеть здесь: http://www.ng.ru/economics/2018-03-06/2_7185_corruption.html). Но не пропадать же добру? В нашем блоге  публикуем полный текст комментария:

«Граждане смирились с низовой коррупцией, потому что иначе решить важные жизненные проблемы никак не получается.

Вот вроде бы есть полис ОМС, но все понимают: будешь уповать на бесплатные услуги, то тебя так «залечат», что живым из больницы не выйдешь.

В сфере медицины друг на друга наложилось несколько очень неприятных процессов: сокращение количества медучреждений, сокращение медперсонала, вымывание специалистов старой закалки, для которых вся коррупция была в коробке конфет от пациента, низкая, подчас просто ужасающая квалификация и, особенно,  отношение к делу у тех, кто им пришел на смену, серьезные управленческие ошибки в организации системы здравоохранения. Среди этих ошибок выделю потогонную систему приема врачами пациентов в поликлиниках (12 минут на человека); отмена так называемой участковости, когда к тебе на дом в случае болезни придет только тот, кому сегодня назначено по домам ходить, а не врач, который закреплен за твоим домом; разброс (по крайней мере, в Москве) по всему административному округу специалистов (терапевт в одной принимает поликлинике, зубной - в другой, аллерголог - в третьей, ревматолог - в четвертой, кардиолог - в пятой), никаких денег на поездки в случае необходимости комплексного обследования не хватит, чтобы кататься по всем этим точкам. Система выведена из равновесия. И никакие поступления высокотехнологичной техники не спасают, потому что врач есть врач - он, и никто другой, ставит диагноз и назначает лечение. И если нет заинтересованности у врача нормально, спокойно работать, честно выполнять своей долг, - то вот она, коррупция. И  пациенты это видят, понимают, раскошеливаются.

В сфере здравоохранения, на мой взгляд, есть серьезные новые угрозы. И они связаны именно с кадрами. Идет активное повсеместное замещение прежде работавших в системе специалистов людьми с миграционным прошлым. Это видно в Москве: главным врачом становится приезжий, например, из республики Северного Кавказа или ближнего зарубежья - следом приезжают его земляки на должности врачей и среднего медперсонала. Достаточно использовать метод включенного наблюдения, чтобы констатировать: во многих медучреждениях этот процесс уже необратим. И зачастую этим новым кадрам совершенно все равно, что мы, пациенты, о них думаем, их цель - получить мзду.

Конечно, далеко не все смирились с этим положением. Мы видим новое социальное явление: повсеместно избивают врачей. Удивляет позиция Минздрава: там даже не задаются вопросом, а что это такое, почему это происходит? А происходит это потому, что люди доведены до отчаяния поборами, наглым вымогательством, хамским отношением к себе и близким. Ни в коем случае не хочу брать под защиту тех, кто совершает нападения на медработников, распускает руки. Но проблема-то налицо: провоцируют эти конфликты именно врачи. Они чувствуют себя совершенно безнаказанными - и за коррупцию, и за врачебные ошибки.

Примерно то же самое и в системе образования. Здесь также очень чувствительный «контингент» - дети. Ради них родители идут на многие подвиги и жертвы, в том числе и финансовые. Кроме того, в учреждениях дошкольного и школьного образования коррупция принимает характер «антибуллинга», когда семья платит даже не только и не столько за получение знаний, сколько за человеческое отношение к сыну или дочери. ЕГЭ в значительной мере убрал коррупцию из высшей школы. Но коррупция, прижившаяся на нижних этажах системы образования, сказывается и на университете: выпускники, которые приходят на студенческую скамью, менее подготовлены к самостоятельной интеллектуальной работе, чем того требует наше время.

Не стала бы называть политику властей в социальной сфере несправедливой. Мне эта политика кажется просто непродуманной, бессистемной. Государство никак не может само понять: за что же гражданин должен платить, а за что нет. Государство имеет перед глазами романо-германский и англо-саксонский примеры, стоит на развилке, мучаясь от нерешительности - куда же идти. Романо-германский путь - путь жестко выстроенной страховой медицины, за работой которой зорко следит власть. Англо-саксонский - гражданин за все в ответе сам (платит - лечится, не платит - помирает). Для России после бесплатной советской медицины и образования это выбор с потерей политических очков. А потому мы получили гибридную медицину и гибридное образование. Ну и коррупцию, как обязательное приложение ко всему, что не четким по правилам».

О революции

Подписчикам давно поступил журнал «Государственная служба» № 6 за 2017 год. В нем опубликована большая статья профессора Татьяны Иларионовой о революции. Автор проработала около шести десятков книг, вышедших к столетию Февраля и Октября, и сделала фундаментальный их обзор, а также представила собственную позицию по поводу давно свершившихся событий. В аннотации к статье говорится:

«В обзоре новых публикаций, посвященных исследованию революции в России в 1917 году, автор выделяет основные темы, которые были в центре внимания историков, философов и социологов: определение понятия «революция» и его философское осмысление; восстановление хроники революционных событий; анализ реакции разных социальных слоев на восстание масс; деятельность «вождей» революции. Автор останавливается также на углубленном анализе таких проблем, как периодизация революционных событий, теоретические подходы к оценке массовых выступлений, роль руководителей восстания. Подчеркивается, что единого понимания событий прошлого в российском обществе сегодня нет, и это показывают вышедшие в свет книги. Во многих из них делаются попытки истоки революции связать с более ранними событиями в Российской империи: с трагедией Ходынки, с ожиданиями обществом перемен в 1900 году, с Первой русской революцией 1905 года, с Первой мировой войной. Точно так же и окончание революционного процесса историки и философы видят и оценивают по-разному. В отличие от классиков марксизма-ленинизма, некоторые современные исследователи основную движущую силу революции видят в крестьянстве – его коренные интересы определяли протест, однако крестьянство, в результате, меньше всех других слоев получило преимущества от свершившейся революции. Автор выявила также и проблемы, не нашедшие отражения в современных публикациях. По ее мнению, остаются не изученными проблемы конструирования социальной структуры населения утвердившимися у власти элитами, которые применяли самые разные, по преимуществу насильственные, методы для усмирения несогласных».

Выходные данные статьи:

Иларионова Т.С. Исследуя революцию. Государственная служба. 2017. № 6. С. 29–38.

Полный текст здесь: https://yadi.sk/i/1C2adGCr3Smvi8

Про миграцию в «Мире новостей»

22 февраля в популярной газете «Мир новостей» опубликован материал Вячеслава Степового о миграционной ситуации в России. В качестве эксперта журналист расспрашивал профессора Татьяну Иларионову. Вот фрагмент из интервью:

- Трудовая иммиграция выгодна нам исходя из долгосрочных геополитических соображений, - уверена Татьяна Иларионова. - Например, Киргизия - традиционно спокойная в религиозном плане страна, но в последние годы мои киргизские коллеги старшего поколения отмечают все возрастающую исламизацию населения. Если бы Россия ввела режим железного занавеса, то азиатские страны бывшего СССР поехали бы на заработки в Турцию или Пакистан, откуда они возвращались бы более экстремистски настроенными. И мы бы уже сейчас имели у своих границ не мирные, лояльные и экономически привязанные к нам страны, а полноценный «пояс шахида».

Выходные данные публикации: Степовой В. Зачем Россия подсела на мигрантов//Мир новостей. 2018. 22 февраля. https://mirnov.ru/obshchestvo/zachem-rossija-podsela-na-migrantov.html 

Память, беспамятство, «Право голоса»

20 февраля опять поговорили об отечественной и всемирной истории на «Праве голоса», ТВЦ. Информационным поводом стал принятый в Польше закон про то, что нельзя говорить, будто бы было польское пособничество в создании фашистских концлагерей. Вопрос ведущий Роман Бабаян поставил так: нужно ли для защиты своей истории подобный закон?

Эксперты почти единодушно высказались против. Но речь шла, конечно, не только и не столько собственно о польских законодательных изобретательствах, сколько о том, говорить ли об истории самим себе неприятную правду, вскрывать ли нарывы прошлого, или только здравицы прежним вождям выкрикивать, защищать собственные ошибки и беды, славить Сталина.

В передаче участие приняла профессор Татьяна Иларионова. Она подчеркнула, что для умонастроений в стране ключевую роль играет государство, оно ответственно за то, что происходит с гражданами. Сегодняшняя роль польского государства просто поражает: обелить себя, доказать, что все плохие, а «мы - лучше всех». Сегодня и у российского  государства есть позыв говорить о войне упрощенно, будто там только и были, что победоносный фронт и славный тыл. На самом деле во время войны еще были плен и угнанные на принудительные миллионы остарбайтеров, были заградотряды и депортации мирного населения, были предатели и перебежчики. Если войну изображать упрощенно, то у нее появляется ореол некоей славы, война становится притягательной, и ее может захотеться повторить. Но если показывать это зло во всем его зле, то нет более действенной антивоенной агитации.

Второй пласт рассмотрения проблемы - это общественные дебаты, дискуссии, споры. Если мы хотим жить в свободной стране, то вопросы истории нельзя «закрыть», нельзя не обсуждать. Для каждого из нас прошлое страны - собственная судьба, оно - фактор нынешней жизни, никуда от него не уйти. Но мы люди, мы имеем разные точки зрения, мы должны оставаться в праве обсуждать то, что было.

Наконец, третий пласт проблемы философско-мировоззренческо-религиозный. Из-за войны человек и целые страны попадали в ситуацию страшного выбора: что делать, чтобы выжить, как действовать, чтобы уцелеть? И этот выбор связан с такими понятиями, как вина и покаяние, как грех и искупление, как добро и зло. Израиль, благодаря инициативе российских евреев, ввел в своей религиозный календарь дату 26 ияра - День Спасения и Освобождения. 9 Мая. Пройдут века и сменятся поколения, а в религиозном календаре день останется. Прежних стран не будет. А 26 ияра продолжат отмечать.

Вся передача здесь: http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes/episode_id/53705

Воспользовалась «Правом голоса»

12 февраля на канале ТВЦ в ток-шоу «Право голоса» снова обсуждалась тема политических катаклизмов в Федеративной Республике. Передача так и называлась: «Германия: стоит ли ждать перемен». И состав участников, и уровень высказываний - все говорит о том, что время драк на телевидении близится к концу, потому что все интеллектуальнее и интеллектуальнее.

Германия без правительства. Германия без понятной коалиции. Как там решат социал-демократы: вступать или не вступать с христианскими демократами в унию,- все пока в тумане. Ну и почему бы в Москве не порассуждать об этом?

В передаче принимала участие и профессор Татьяна Иларионова (как часто бывало - одна на всех остальных мужиков). А наутро знакомые сигналят: «Смотрели, было интересно». Вот она, сила голубого экрана!

Полная версия здесь: http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes/episode_id/53559

Рильке. И никаких межгосударственных проблем

6 февраля в резиденции германского посла в Москве на Поварской состоялся прием по случаю открытия конференции и выставки, посвященной связи поэта Райнера Марии Рильке с Россией. Это - совместный германо-швейцарско-российский проект: в последние годы своей жизни живший в Швейцарии немец знал людей из России и дважды в России побывал. Ну вот теперь в третий раз - виртуально - он сюда снова приехал. В зале, где проходил прием, экспонировался портрет поэта работы Леонида Пастернака, а также два наброска к нему.

Выступили оба посла - Федеративной Республики и Швейцарской Конфедерации, добрые слова о Рильке от России говорила вице-премьер О.Голодец. Ее выступление не оставляло никаких сомнений: наши отношения с Европой развиваются, крепнут, организации культуры и госограны наших стран сплочены, как никогда. Все-таки дипломатические приемы и, особенно, люди с трибун этих приемов - нечто отдельно существующее, другая реальность. Хотя, конечно, очень хотелось бы, чтобы на самом деле все развивалось и крепло.

Интересными были выступления специалистов - германского профессора, швейцарской библиотекарши, российского музейщика. Действительно, такие одаренные люди, как Рильке, своим творчеством, фактом пребывания когда-то и где-то до сих пор улучшают этот мир.

Вечер собрал много гостей из мира литературы, журналистики, германской и русской словесности. Среди приглашенных была и профессор Татьяна Иларионова.

Было приятно с женой германского посла поговорить о детях, с профессором из Оснабрюка - о книгах, с российским германистом - о занятости и планах.

Выставка в литературном музее им.Даля продлится до конца марта.

О наших отношениях с Америкой

Все-таки приятно порассуждать об Америке. Ну нет пока в планах туда поездки, зато разговор заменяет жизнь! Тем более, что телевидение дает возможность делать это, просто с разбега обгоняя новости.

В пятницу, 2 февраля 2018 года, в программе «Время покажет» на «Первом канале» информационным поводом поговорить о Штатах была загадочная поездка в Вашингтон трех наших самых секретных - директора Службы внешней разведки (СВР) Сергея Нарышкина, директора ФСБ Александра Бортникова и начальника Главного разведуправления российского Генерального штаба Игоря Коробова. Ну, о чем они могли там говорить? Никто не догадается. А эксперты в студии - этакие всезнайки. И среди них была профессор Татьяна Иларионова. Ее версия, как и версии других участников, - в полной записи прошедшего прямого эфира на сайте телеканала: https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/rossiya-ssha-gradus-napryazheniya-vremya-pokazhet-vypusk-ot-02-02-2018 Короче: «Время предскажет»!

А потом, в 18.20, было еще и продолжение: https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet/vypuski/gaz-v-evrope-vremya-pokazhet-vypusk-ot-02-02-2018

А теперь и на бумаге

Из печати вышел Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2017 год. Красивый получился. Не толстый, но содержательный. В редакционной подготовке текста участие принимала Татьяна Иларионова.

Выходные данные Доклада:

Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2017 год.- М.: Общественная палата Российской Федерации, 2017. - 93 с.

Немецкий Старый Новый год

Вот у нас, кажется, праздников – хоть отбавляй. А у немцев не меньше! Свой Новый год социал-демократический Фонд им. Фридриха Эберта в Москве отпраздновал 17 января. Что называется: кто больше?

Все проходило в гостинице «Балчуг-Кемпински» - приятная атмосфера, знакомые люди, теплое общение. Собравшиеся – это объединенные общим интересом к российско-германскому сотрудничеству и активным участием в нем специалисты, правозащитники, профессура, политики. Среди приглашенных была и профессор Татьяна Иларионова.

Как обычно у «Эберта», не обошлось без речей. С ними выступили российский политолог С.Караганов и германский посол фон Фрич. Посол отметил, что очень важно для Германии и ее политической системы то, что плюрализм и наличие не правящих партий (хотя как там будет с социал-демократами мы вот-вот увидим) не ведут к подрыву основ государства.  Это пример и для международных отношений: разногласия не должны вести к дестабилизации и противостоянию.

Вечер запомнится кулинарными шедеврами. Теперь мы знаем, что это за восторг – морские гребешки! С Новым годом!

Наука имитации

Во второй день проведения в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации Гайдаровского форума успеть на все мероприятия физически было невозможно, но красной нитью шло обсуждение проблем повышения качества государственного управления, разумно было за эту красную нить и ухватиться.  

И уже ранее сложившееся впечатление о том, что многие меры современного российского государства – имитация чистой воды, только укрепилось.

Герман Греф представил новые идеи по поводу того, что сегодня, в условиях развития цифры, важно организовать государство как (технологическую) платформу – не контролировать всё  и вся, а сервисы предоставлять гражданину прямо в секунду возникновения запроса от этого гражданина, переводить общество в инфосреду, там развиваться и жить. А позже на своего рода деловой игре по поводу госуправления замминистра экономического развития Российской Федерации Азер Талибов (по непонятной причине изображавший  общество) рассказал, как классно действуют МФЦ, как быстро госуслуги уже предоставляются; в выступлении слышилось абсолютное собой довольство.

Так и рвалось сказать: в народ-то ходите, в МФЦ бываете? Какие платформы, когда государство само для себя работу придумывает, чтобы занять своих служащих, чтобы не облегчить, а ухудшить нашу жизнь. В МФЦ вас от окна к окну погоняют, одни и те же бумажки притаскивать будут просить и подчеркивать: вон в том окне – соцзащита, а мы льготы на парковку даем (или: мы – Пенсионный, или – регистрацию имущества проводим). И где тут технологическая платформа, если «земли категории «под индивидуальный жилой дом» переименовываются в «земли категории «под индивидуальное жилищное строительство» - ну чтобы полторы сотни миллионов граждан по МФЦ побегали, бумажки потаскали, доказывая, что на законных основаниях землицей владеют.

Часть мероприятий посетила профессор Татьяна Иларионова. Благодаря пресс-центру прошел целый ряд ее интервью с зарубежными и российскими экспертами. Гайдаровский форум продолжается.