Апрель. Месяц испытаний

Во исполнение Федерального закона «Об образовании» теперь перенесены сроки государственных экзаменов в вузах. Раньше это ответственное действо было в начале июня. А теперь вот – в апреле. Теперь весь процесс обучения будет завершать защита диплома, она пройдет в мае.

22 и 23 апреля на факультете журналистики Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова прошел это важное испытание для без пяти минут  выпускниками. Комиссию № 10 вот уже много лет возглавляет доктор философских наук, профессор Татьяна Иларионова. И очники, и вечерники, которые сдавали экзамен, показали в целом замечательные результаты: прекрасный русский язык, свободное владение материалов, толстенные портфолио с творческими работами. Многие уже имеют опыт работы за рубежом, некоторые пишут не только на родном языке, но и с блеском по-английски или по-испански. Словом, экзамен был не пыткой (как часто случается), а настоящей радостью для профессуры.

23 апреля состоялось также и другое испытание – конкурс на замещение вакантных должностей в Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям. Было много вакансий и не так много претендентов со стороны. Видно, что государственная служба с ее требованиями и зарплатами не очень-то привлекает качественных выпускников. Кто на нее идет? Отставные военные, которые с трудом адаптируются в условиях гражданской жизни, люди после большого перерыва в трудовой деятельности и – свои же, кто хочет продвинуться по карьерной лестнице и претендует на более высокий пост.

Апрель. Не до хорошей погоды. Экзамены, конкурсы…

Литературные встречи с «Россией и Германией»

21 апреля в Институте мировой литературы РАН прошла научная конференция «Россия и Германия: литературные встречи (1880 – 1945)». ИМЛИ осуществляет большой проект под этим названием, уже вышли из печати и еще готовятся труды различных авторов.

На конференции в качестве докладчиков выступили по преимуществу московские исследователи, но слово получили также германисты из Полоцка и Санкт-Петербурга. Как правило, выступления касались архивных открытий, представлений мало известных авторов, а также анализ текстов авторов известных.

В рамках конференции доктор философских наук, профессор Татьяна Иларионова представила научный гумбольдтовский журна «Россия и Германия». С руководителем проекта ИМЛИ Т.В.Кудрявцевой достигнута договоренность о сотрудничестве. В ближайшем номере журнала будет подробная информация и о прошедшей конференции, и о самих «Литературных встречах».  

Страны близкие и незнакомые

17 апреля 2014 года в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации прошла международная конференция «Россия и СНГ: геополитическая и экономическая трансформация», организованная факультетом МИГСУ.

С интересным докладом выступил гость из Франции профессор Жан-Поль Гишар, показавший, за счет чего сегодня так поднимается экономика Китая. Главный тезис: в тоталитарной стране, где не соблюдаются права человека, существенно занижена стоимость труда и искусственно сдерживается курс юаня. Все это и дает колоссальные конкурентные преимущества стране на международной арене. Интересен был такой тезис профессора: у американского и европейского транснационального бизнеса нет родины, он действует, исходя их собственных интересов, и считается с условиями государств пребывания. А у китайского бизнеса есть родина – Китай, в его интересах он действует. А ведь этот растущий колосс – сосед России. Бог с ней, с Европой, которая сможет пережить новые геополитические трансформации. Но нас-то на китайских картах практически нет…

Другие интересным докладчиком стала М.О.Тураева из Института экономики РАН. Она показала, как в обход России сегодня реализуются гигантские транспортные проекты, прокладываются дороги из Китая через Центральную Азию, Пакистан, Афганистан, Турцию в Европу. А у нас отменяют даже так называемые книжки водителя для транзита иностранных грузов через территорию нашей страны – видимо, есть силы, которые «играют в команде» какого-нибудь «Шелкового пути». Дух захватило от одной только мысли о возможной продаже национальных интересов в таких масштабах. Тем более что с середины 1990-х годов предлагаются проекты сделать Транссибирскую магистраль тем самым транзитом, что будет дороже газа и нефти. Пример Украины показывает: быть транзитной страной – более чем выгодно. Причем не только экономически, но и политически. Но ведь нет! И подобные проекты на смех поднимают, да и вообще все больше твердят, будто нам не по пути с Европой. Вот и останемся один на один с Китаем. Давно нас никто не кушал!

На конференции с докладом «СНГ: новые силы социально-экономического развития» выступила доктор философских наук, профессор Татьяна Иларионова. Она рассмотрела проблему, на которую мало кто сегодня обращает внимание: каждый раз общество, переживающее глубокую трансформацию, вводит в круг своих активистов все новые и новые социальные слои – те, которые при прежних политических режимах  находились на обочине, были угнетены, не допускались во власть.  Если с этой точки зрения посмотреть на крупные революционные события прошлого, то можно убедиться:  новые идеи и новые практики – результат деятельности новых сил, будь то голодные домохозяйки с кастрюлями (как это было в Париже в 1789 году), получившие образование разночинцы (как  в ходе буржуазных революций в странах континентальной Европы), представители национальных меньшинств (как в Австро-Венгрии и России после распада империй в завершение первой мировой войны).

«Цветные» революции – рукотворное дело тех, не имел доступа во власть, тем не менее представлял собой значительный слой недовольных, кто проникся идеями преобразований, и для нас даже не важно,  были ли  эти идеи импортированы или взросли сами. Очевидно, что замшелые арабские правления не могли сдержать энергии получивших опыт международных контактов представителей входящих в жизнь поколений, ныне уже отправленные в небытие «династические президенты» не понимали требований собственного народа и уж тем более не могли этим требованиям соответствовать.

Подобные  процессы мы наблюдаем сегодня и в странах СНГ.

Феноменологией 1990-х годов стал заметный приход в экономику и политику представителей криминала, причем не только тех, чья деятельность осуждалась и преследовалась по политическим мотивам при советской власти, но и откровенно уголовных элементов, использовавшие методы физического  устранения противников, силового захвата бизнесов, вымогательства и коррупции. Эта тема практически не изучена, и найти достоверные статистические данные, научные работы не удастся только по той причине, что они не велись. Но включенное наблюдение, однако, дает основание утверждать, что уровень активизации этого слоя населения был более чем значительным, и пример российской Кущевки – лишь вариант общего негативного развития социальных отношений на постсоветском пространстве.

Сегодня мы свидетели новых подобных микровосстаний, когда о себе во весь голос начинают заявлять новые слои и группы. И для современной России представляется поучительным анализ этих тенденций с тем, чтобы понимать собственное развитие и перспективы. Т.С.Иларионова выделила пять новых социальных сил, которые действуют в СНГ. Доклад будет опубликован.

Умные выходные

26-27 апреля

«Умные выходные» на Миуссах

Книжная ярмарка РГГУ

В последние выходные апреля внутренний двор РГГУ станет площадкой для книжной ярмарки.

Свои новинки представят более 60 независимых издательств. В рамках двухдневного лектория, посвященного книгам и журналам, пройдут лекции и встречи с авторами. Для гостей ярмарки будет работать фуд-корт.

Среди участников:

 Институт энергии знаний, журнал «Россия и Германия», Театрально-культурный центр им. Вс. Мейерхольда, Международное общество «Мемориал», Еврейский музей и центр толерантности, издательства «Новое литературное обозрение», «Захаров», «Кучково поле», «Этерна», «Книжники», «Русское слово», «Форум», «Алетейя», «Лингвистика», «Октопус», «Арт-транзит», «Самокат», «Весь мир», «Симпозиум», «Питер», «Прогресс-традиция», «Модерн-А», «Гнозис», «Пешком в историю», MACHINA, «Объединенное гуманитарное издательство», URSS, Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, «Вузовская книга», проект «Дилетант», проект «Москва, которой нет», Международный фонд «Демократия», Фонд сохранения духовно-нравственной культуры «Покров», Московский психолого-социальный университет, Общественный фонд и многие другие.

 Подробная программа лектория будет объявлена позднее.

 Кроме того, в воскресенье состоится День открытых дверей РГГУ с презентациями образовательных программ и общением с представителями приемной комиссии и администрации вуза.

Приглашаем провести выходные с умом!

с 12.00 до 19.00

Миусская площадь, дом 6

 (м. Новослободская и м. Менделеевская)

Дожили!

Редакция научного гумбольдтовского журнала «Россия и Германия» на приглашение к публикации получила ответ от коллеги из Вроцлава: 

"Ladies and Gentlemen
Thank you very much for the invitation. Unfortunately, the current attitude of Russia and its citizens against the Ukrainian state prevents me from any co-operation with any institution acting within the limits of the Russian State.Yours faithfully

Rafal Eysymontt

professor at the University of Wroclaw"

И что нас ждет дальше?

Рерайтинг, или общество списывающих

На факультете журналистики МГУ им.М.В.Ломоносова 21 марта прошла защита докторской диссертации О.Р.Лащук «Рерайтинг новостных интернет-сообщений в России (2000 – 2013 гг.)». Речь шла о такой деятельности в виртуальном пространстве, которая связана с  заимствованием контента из сторонних  источников для производства собственной новостной ленты. Такого рода сайтов сегодня – пруд пруди, но автор ограничилась анализом всего двух: Lenta.ru и News.ru.

В работе подробно рассказано, как заимствовать, как оформить заимствованное, как его разместить в сети. Что там с журналистикой, с обществом в результате такой новостной политики – об этом ни слова. Все старательно описано. Эх бы, еще и выводы уровня докторской!

Перепечатки, за что презирали в журналистском сообществе в довиртуальную эпоху, теперь  стали основой пропаганды. Знаем мы, как новость искусственно поднимают в рейтинге, сознательно размещая ее в подконтрольных, например, власти,  медиа практически слово в слово. Сегодня заходишь на разные сайты – а новостная лента-то везде, как под копирку. Ясно, для чего это делается: забанить действительно альтернативные, важные новости. Но сегодняшняя диссертантка внимание сосредоточила не на этом: она постаралась «выделить основные этапы работы рерайтера над материалом», «выработать рекомендации по принципам и приемам создания рерайтерских новостных материалов» и т.д., и т.п.

Диссовет, в заседании которого принимала участие профессор Татьяна Иларионова, голосовал неровно, но работа была поддержана.  

Учеба в Самаре

Профессор Татьяна Иларионова приняла участие в курсах повышения квалификации муниципальных служащих городского округа Самара.  17 марта было прочитало четыре лекции, связанных с административными и должностными регламентами.

Самарцам есть еще куда расти по части совершенствования местного самоуправления: все дороги разбиты, центра города, по свидетельству слушателей, доведен до такого состояния, что уже восстановлению, ремонту не подлежит. Судьба большой части города – все снести и отстроить заново, так катастрофически плохо с жилым фондом, где еще обитают тысячи (если не десятки тысяч) людей.

Муниципальные служащие сами все это знают, говорят об этом открыто, да и замолчать проблему нельзя – все на виду. Уже почти год работает в Самаре новый губернатор, но дороги стали еще более негодными для проезда, как и тротуары – для прохода.

А тут еще Крым…

Из разговоров с людьми узнаешь, что народ настолько усвоил правила выживания, что уже на происходящее смотрит, как через мутное стекло. С советских времен сохранилась привычка затаривать дома и квартиры картошкой и морковью, солить капусту, весной обязательно копать огород. «Мы все так живем!»- говорит и муниципальный служащий, и коллега-профессор.  Надо не только самарцев учить (административным регламентам), но и у них учиться (как выжить).

Гридь – это актуально!

13 марта 2014 года в Институте российской истории РАН прошла защита диссертации  на соискание учёной степени доктора наук Петра Стефановича «Знать и военные слуги в социально-политической структуре Древнерусского государства в X – первой трети XII в.». Шифр специальности: 07.00.02 - Отечественная история.

Вот, казалось бы, Х век – когда это было! Нужно ли в нем копаться! А народу пришло на защиту – полный актовый зал. Среди участников была и профессор Татьяна Иларионова. Длилось действо не час и не два: началось все в 11.00, а закончилось далеко за 15.00. И вопросы, и споры… Вел заседание диссертационного совета директор Института доктор исторических наук, профессор Ю.А.Петров.

П.Стефанович рассмотрел элиту Древней Руси, показал, каким сложносоставным было тогдашнее общество, выделил три основных признака социальной группы тех, кто стоял во главе государства: «1) преимущественный доступ к публичной власти и господство в частноправовом порядке, 2) концентрация имуществ и богатств (капитала), 3) обладание социальным авторитетом (престижем). … Совокупность всех вместе этих признаков указывает на знать (другие группы в элите могут обладать лишь одним-двумя признаками)»,- указывал автор. Вторым по значимости элементом элиты Древнерусского государства в X–XI вв. (и для работы П.Стефановича) были княжеские военные слуги, для которых существовал специальный термин – гридь.

Петр Сергеевич прекрасно представил свою работу. О сложных материях давно минувших столетий говорил свободно, показал, насколько та, начальная, часть истории важна для самоидентификации нашей страны сегодня. Было пиршество ума!

Гражданское общество опять описано

Вышел из печати и размещен в Интернете Доклад Общественной палаты Российской Федерации о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2013 год (Доклад о состоянии гражданского общества в Российской Федерации за 2013 год. – М., Общественная палата Российской Федерации, 2013. — 132 с.). 

В его подготовке принимала участие профессор Татьяна Иларионова.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................5

1. Институты гражданского общества.............................................................7

1.1.        Уровень            социального    взаимодействия            в             российском      обществе.. 7

1.2.        Некоммерческий         сектор в             развитии            .................................................. 13

1.3.        Благотворительность                и             волонтёрская  активность        граждан              ............. 30

1.4.        Развитие           местного            самоуправления           .................................................. 37

1.5.        Неформальная              активность        и             спонтанная       самоорганизация... 44

2. Гражданское общество в контексте межсекторного взаимодействия ……………………51

2.1.        Площадки        общественно-государственного          диалога              ........................ 51

2.2.        Развитие           общественного              контроля           .................................................... 61

2.3.        Средства           массовой           информации    —           медиасреда     межсекторного             

взаимодействия            ........................................................................................... 67

3. Актуальная повестка 2013 года: взгляд гражданского общества........76

3.1.        Формирование             правовой           культуры           и             защита прав      граждан 76

3.2.        Межнациональные    отношения       и             свобода              совести               ..... 78

3.3.        Гражданское   общество           в             решении            социальных      проблем            ................ 85

3.4.        Общество         и             Армия.                Ветераны          ............................................................. 92

3.5.        Образование  ........................................................................................ 99

3.6.        Культура           ............................................................................................. 106

3.7.        Экология           ............................................................................................ 111

3.8.        Здоровье          нации   и             качество             жизни  ................................................... 115

3.9.        Гражданское   общество           России на           международной            арене:

общественная дипломатия     и             защита прав      россиян              за           рубежом            ....... 121

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.........................127

Доклад подготовлен на основе информации и материалов, представленных комиссиями, рабо-

чими группами и институтами Общественной палаты Российской Федерации. Рабочая группа

также выражает признательность за предоставленные материалы членам Общественной

палаты Российской Федерации Ф.Ю. Албаковой, Б.Л. Альтшулеру, А.Н. Арбузову, Н.И. Вавило-

вой, В.М. Лагкуеву, С.А. Маркову, Д.И. Милославской, а также директору Центра исследова-

ний гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ-ВШЭ И.В. Мерсияновой, руко-

водителю Исследовательской группы «ЦИРКОН» И.В. Задорину, директору по исследованиям

Фонда «Общественное мнение» Е.С. Петренко, исполнительному директору Некоммерческого

партнерства «Альянс Независимых региональных издателей» А.Л. Кошман, менеджеру соци-

альных проектов Агентства социальной информации В.Г. Муравьевой, научному сотруднику

Центра социально-экономического развития школы Национального исследовательского уни-

верситета «Высшая школа экономики» Т.В. Тимковой, члену некоммерческого партнерства

«Юристы за гражданское общество» О.В. Шумбуровой, члену Общественного совета при Мини-

стерстве обороны РФ, ответственному секретарю Союза комитетов солдатских матерей Рос-

сии В.Д. Мельниковой, заместителю председателя - статс-секретарю ДОСААФ России А.М. Голо-

ватюку, директору Московского центра социальной адаптации государственных служащих,

уволенных с военной службы, из правоохранительных органов, и членов их семей Б.А. Адо-

хину, председателю Общероссийской общественной организации семей погибших защитников

Отечества Т.В. Рубан, первому заместителю исполнительного директора НП «Национальный

центр общественного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства «ЖКХ Контроль»

А.М. Козлову, заместителям исполнительного директора НП «Национальный центр обществен-

ного контроля в сфере жилищно-коммунального хозяйства «ЖКХ Контроль» Г.В. Бурцевой и

С.С. Сохранову.

Доклад утвержден на пленарном заседании Общественной палаты Российской Федерации 20

декабря 2013 года.

Адрес в Интернете: http://oprf.ru/files/2014dok/doklad_grazhdanskoe_obshestvo_2013_itog.pdf

А коррупция-то никого ничему не учит!

Вышел из печати Доклад об эффективности проводимых в Российской Федерации антикоррупционных мероприятий и участии институтов гражданского общества в реализации антикоррупционной политики за 2013 год, в подготовке которого принимали участие члены Общественной палаты Российской Федерации, известные эксперты, среди которых – и профессор Татьяна Иларионова. Доклад утвержден на пленарном заседании Общественной палаты Российской Федерации 20 декабря 2013 года.

 Его выходные данные:

Доклад об эффективности проводимых в Российской Федерации антикоррупционных мероприятий и участии институтов гражданского общества

в реализации антикоррупционной политики за 2013 год. – М., Общественная палата Российской Федерации, 2013.

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................................................5

I. О ХОДЕ РЕАЛИЗАЦИИ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ

В 2013 ГОДУ ......................................................................................................................................8

1.1. Развитие законодательства в сфере противодействия коррупции .....8

1.2. Мониторинг принятия планов и программ

по противодействию коррупции в 2013 году ...............................................13

1.3. Мониторинг сайтов федеральных органов

исполнительной власти ..........................................................................................21

1.4. Повышение эффективности механизмов

предотвращения и урегулирования конфликта интересов ..................31

1.5. Повышение эффективности проверок деклараций

госслужащих об имуществе и доходах ............................................................36

1.6. Повышение эффективности правового регулирования

порядка исполнения антикоррупционных обязанностей

должностными лицами ...........................................................................................40

1.7. Мониторинг эффективности организации и проведения

антикоррупционной экспертизы .......................................................................43

1.8. Мониторинг эффективности применения юридической

ответственности за совершение коррупционных

правонарушений .......................................................................................................47

1.9. Совершенствование механизмов публичного

администрирования, повышение качества и доступности

государственных и муниципальных услуг .....................................................51

1.10. Выявление и систематизация причин и условий

проявления коррупции, мониторинг коррупционных

рисков и их устранение ..........................................................................................54

1.11. Анализ эффективности внедрения антикоррупционных

механизмов управления государственной

и муниципальной службой ...................................................................................57

II. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ АНТИКОРРУПЦИОННОГО

ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ .............................................................................................62

2.1. Основные принципы организации антикоррупционного

общественного контроля ......................................................................................62

2.2. Общественный контроль в регионах России ...............................................66

2.3. Общественный мониторинг исполнения президентских

указов №№ 596‑606...................................................................................................73

2.4. Новый порядок формирования общественных советов

в контексте развития механизмов общественного контроля ..............77ДОКЛАД ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОВОДИМЫХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АНТИКОРРУПЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ 4 И УЧАСТИИ ИНСТИТУТОВ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В РЕАЛИЗАЦИИ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ЗА 2013 ГОД

III. АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ КОНТРОЛЬ — 2013 .......................81

3.1. Общественный контроль деятельности полиции .....................................81

3.2. Общественный контроль в судебной системе ............................................85

3.3. Коррупция в оборонно‑промышленном комплексе:

задачи государства и общественный контроль ..........................................88

3.4. Противодействие коррупции в сфере управления

госимуществом ...........................................................................................................93

3.5. Противодействие коррупции в сфере образования и науки ...............97

3.6. Противодействие коррупции и общественный контроль

в ЖКХ .............................................................................................................................101

3.7. Антикоррупционная составляющая общественного

экологического контроля ....................................................................................108

3.8. Противодействие коррупции в органах опеки

и попечительства .....................................................................................................110

3.9. Противодействие коррупции и общественный контроль

за обеспечением прав граждан, находящихся в местах

принудительного содержания ..........................................................................113

3.10. Противодействие коррупции и общественный

контроль в сфере миграции ...............................................................................118

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ................................................................................................................................121

Основной смысл документа в том, что без общественности осуществить настоящую борьбу с коррупцией невозможно. Там нет ни слова об Украине или Венесуэле, где людям до смерти надоело мириться с ворами во власти, однако лейтмотив примерно тот же: продолжим заниматься в этом деле показухой – доведем свою страну до беды.  Впрочем, беда в виде вооруженных до зубов и отправленных в другое государство людей уже с нами…

Адрес Доклада в Интернете:

http://oprf.ru/files/2014dok/doklad_antikorrupciya_2013_itog.pdf