Пятница, 17-е

 

На Первом канале 17 июня в программе «Время вспомнить» с Александром Гордоном обсуждалась проблема языков – что они в сегодняшнем мире, в том числе для украинцев и Украины. В программе принимала участие профессор Татьяна Иларионова. Она подчеркнула, что языки играют разные роли в государстве, и для Украины продвижение украинского – это утверждение суверенитета.

И от знакомого профессора пришел отклик:

«Танечка, добрый день!

Я случайно включила ТВ - а там Вы в прямом эфире! Если "я милого узнаю по походке", то гумбольдтианок - по разговору. Вы были на порядок выше всех остальных. Четко, ясно и объективно. Спасибо, очень было приятно услышать мнение профессионала.

Пришлось даже посмотреть новости, поскольку хотела узнать Ваш "короткий ответ". Но после новостей в эфире произошла смена декораций. Если Вы все же ответили, хотелось бы знать Ваше мнение, с кем и на каком языке России надо говорить на Украине...

Всего доброго

Виктория»

 Спасибо за отклик! И Первому каналу за интересную дискуссию спасибо!

На сайте почему-то запись эфира не выложена…

Ссылка на проект:

Время вспомнить. Время покажет. Первый канал (1tv.ru)

«Время вспомнить»

 

8 июня 2022 г. в новом начинании Первого канала – программе «Время вспомнить» вместе с ведущим Александром Гордоном (проект проекта «Время покажет») участие приняла профессор Татьяна Иларионова. Речь шла о том, как сегодня воспринимать совместную историю с Украиной,  как относиться к Киевской Руси.

Полностью здесь: https://www.1tv.ru/shows/vremya-pokazhet

На румынском

 

В историческом журнале Румынии, выходящем в Яссах, «Archiva Moldaviae» вышла статья профессора Татьяны Иларионовой о непростых отношениях в советское время Академии общественных наук при ЦК КПСС и дружественных румынских кузниц номенклатурных кадров. Автор опиралась на архивные источники Российского государственного архива социально-политической истории, в частности на аналитические записки аспирантов и профессоров АОН, побывавших в Румынии, данные об обучении румынских аспирантов в АОН, пространные критические отзывы советских идеологов на труды коллег из Румынии. Этот объемный и оригинальный материал впервые вводит в научный оборот большое количество новых, ранее не исследованных документов.  

Огромное спасибо профессору из Ясс Флавиусу Соломону, который перевел текст статьи (более 40 тыс. печ. знаков) на румынский язык.

Научные связи с заграницей еще есть, еще живы!

Выходные данные публикации:

Ilarionova Tatiana. „ Doresc să se prezinte ca parteneri egali”. Relațiile dintre România și URSS în anii 1950 și 1970 în documentele școlilor de partid sovietic // Archiva Moldaviae (Iași, România). 2021.XIII. P. 219-238. – 1 п.л.

А теперь с психологами…

2-3 июня в МГИМО прошла конференция «Современные психотехнологии в управлении, политике, бизнесе, образовании». Конференция становится уже традиционной, ее участники собираются благодаря Анастасии Степановне Карпенко – доктору психологических наук, профессору, завкафедрой МГИМО в третий раз. На конференции, на секции, которая была посвящена cовременным методам и способам информационно-психологической защищенности выступила с докладом профессор Татьяна Иларионова. Ее темой было – «Информация для служебного пользования в подготовке кадров управления: из исторического опыта АОН при ЦК КПСС». Из тезисов: «В докладе на основе материалов Российского государственного архива социально-политической истории (г.Москва) будут рассмотрены приемы и методы работы аспирантов и слушателей Академии общественных наук при ЦК КПСС в 1946-1978 гг. со служебной  информацией, участия в подготовке аналитических материалов для высшего руководства страны, проведения исследований с целью получения достоверного знания о настроениях в советском обществе и партаппарате. Этот исторический опыт ценен, по мнению автора, для организации современной подготовки кадров управления в условиях острого внешнеполитического кризиса». 

Докладчица выдвинула тезис: подготовка высших кадров управления была немыслима  без допуска слушателей и аспирантов к достоверной информации о положении дел в стране. В АОН при ЦК КПСС это достигалось за счет:

* работы слушателей и аспирантов с данными аппаратов партийных комитетов; 
* работы слушателей и аспирантов с архивными материалами;
* контактов слушателей и аспирантов друг с другом в группах (неформальное общение);
* проведения социологических опросов партийных работников и советских служащих;
* информирования слушателей и аспирантов о ситуации в стране секретарями и другими ответственными работниками ЦК;
* доступа к литературе с грифом «для служебного пользования»;
* доступа к литературе на иностранных языках.

* возможности совершать зарубежные поездки, быть на стажировках в разных странах.

Т.С.Иларионова сделала вывод: тогдашняя номерклатура отлично знала положение дел в стране, хотя перед народом всячески пропагандировала социалистические ценности. Это задача для психологов -  разобраться, как могли управлять страной люди, говорившие одно, но видевшие своими глазами совершенно другое. 

И снова в РАНХиГС об АОН

На Международной конференц-сессии «Государственное управление и развитие России: глобальные тренды и национальные перспективы» 19 мая в рамках секции «Совершенствование правового обеспечения стратегического планирования в Российской Федерации» выступила профессор Татьяна Иларионова с темой: «Исторический опыт планирования в образовании и науке (на примере АОН при ЦК КПСС)».

Ее выводы были такими: «Стратегические планы государства могут под влиянием конкретных обстоятельств меняться. Стратегические планы могут по разным причинам остаться невыполненными. Но самое травматичное то, что могут быть публично объявлены одни цели, а практические шаги, «мелкие меры» направлены на выполнение каких-то других тактических задач, выпадающих даже из поля зрения общественности. А в итоге получается, что именно эти технические решения становятся определяющими, благополучно переживают крушение политических режимов, проходят через время, демонстрируя потрясающую управленческую устойчивость и достаточно наступательное воздействие на конкретную отрасль социального развития, а вместе с этим формируя общегосударственную среду – то, что можно обозначить словом «строй».

Этот вывод она сделала, увидев, как на протяжении фактически ста лет трясло в СССР и в последующем в Российской Федерации систему образования. Незыблемым оставался только институт «нагрузки», введенный Постановлением Правительства в 1937 году…

Про ценности в эфире «Радио России»

Ведущая - Е.Щедрунова

18 февраля в прямом эфире утренней программы «Итоги недели» ведущая Елена Щедрунова обсудила с экспертом Татьяной Иларионовой вынесенный было, но потом снятый с обсуждения проект Указа Президента РФ «Об основах государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей».

Позиция эксперта: понятия не проработаны, нормы избыточны, ценности планируется пересматривать каждые шесть лет… Короче, эксперт была против регулирования нашего «созидательного труда и крепкой семьи».

Подкаст здесь: https://www.radiorus.ru/brand/67264/episode/2657508

«Сибирь гуманитарная»

 

Так будет называться новый журнал, который готовится в Новосибирске издавать Сибирский институт управления филиале РАНХиГС. Это будет научный междисциплинарный рецензируемый журнал с периодичностью четыре выпуска в год.

К печати будут приниматься:

– научные статьи;

– материалы конференций, форумов, «круглых столов», дискуссий;

– информация о научных мероприятиях;

– отчеты об исследованиях;

– рецензии на научные публикации, мероприятия;

– библиографические и архивные обзоры;

– комментированное издание источников (архивные материалы, мемуары, фотографии);

– экспертные интервью.

Журнал будет в основном публиковать материалы по специальностям:

– 5.1.1. Теоретико-исторические правовые науки;

– 5.6. Исторические науки (5.6.1. Отечественная история; 5.6.2. Всеобщая история; 5.6.4. Этнология, антропология, этнография; 5.6.5. Историография, источниковедение, методы исторического исследования; 5.6.6. История науки и техники; 5.6.7. История международных отношений; 5.6.8. Документалистика, документоведение, архивоведение);

– 5.7. Философия (5.7.1. Онтология и теория познания; 5.7.2. История философии; 5.7.6. Философия науки и техники; 5.7.7. Социальная и политическая философия; 5.7.8. Философская антропология, философия культуры; 5.7.9. Философия религии и религиоведение);

– 5.8. Педагогика (5.8.1. Общая педагогика, история педагогики и образования; 5.8.2. Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования); 5.8.5. Теория и методика спорта; 5.8.7. Методология и технология профессионального образования).

– 5.10. Искусствоведение и культурология (5.10.1. Теория и история культуры, искусства; 5.10.2. Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов).

И будет стремиться попасть в разные списки (ВАК и т.д.).

Главным редактором стала Наталья Михайловна Маркдорф, доктор исторических наук, доцент, директор НОЦ «Историко-политические и социокультурные процессы глобального и регионального развития», СИУ РАНХиГС, Новосибирск, Россия. А в состав редсовета вошли российские и иностранные ученые, среди них – профессор Татьяна Иларионова.

В добрый путь!

 

 

 

 

Рецензия на сборник

 

В журнале «Judaic-Slavic Journal» за прошлый год вышла рецензия Александра Локшина «Конфессиональные и этнические группы российских регионов в XIX–XXI вв. Cборник научных трудов». В этом вышедшем в начале 2021 года в Нижнем Новгороде сборнике была и статья Татьяны Иларионовой о еврейском вопросе в аппаратной борьбе министров Николая II Витте и Плеве. Александр Лошкин уделил внимание этой статье в своем обзоре.  Но, к сожалению, сослался только на ранее опубликованный труд американского историка Э. Джаджа, который не нашел никаких документальных подтверждений участия В.К.Плеве в организации антиеврейском кампании и погромов и сделавший вывод о том, что тот и не участвовал и не готовил такие кампании. Однако в работе Т.Иларионовой указывалось как раз на то, что сам Плеве и его апологеты, как и ярые противники типа Витте, не скрывали, что Плеве гордился такого рода активностями…

В любом случае рецензия получилась спокойная, научная, за что автору только спасибо!

Выходные данные рецензии:

Локшин А. Конфессиональные и этнические группы российских регионов в XIX–XXI вв. Cборник научных трудов// Judaic-Slavic Journal.-2021. № 1(5). С. 280-290.

На фоне атак телефонных мошенников – о ФБ

 

Экспертная сеть «Давыдов.Индекс» опубликовала 2 февраля 2022 г. комментарий профессора Татьяны Иларионовой о вожделении Роскомнадзора что-нибудь да сделать с фейсбуком. И это на фоне беспрецедентной атаки высокотехнологичных телефонных мошенников на граждан страны, которых лишают денег. Но мошенники не интересуют наших стражей, они все больше на «зарубеж» зубы точат. Об этом и был коммент. Вот его начало: «Роскомнадзор озабочен нашими внешними границами, но никак не реагирует на то, что у нас полным-полно внутренних угроз. Я говорю прежде всего о том, что десятки миллионов российских граждан ежедневно подвергаются атакам мошенников, которые списывают миллиарды рублей с их счетов, – и на это не следует ни малейшей реакции».

А полностью здесь:

https://davydov.in/everything/tatyana-ilarionova-moskva-moshh-i-usiliya-roskomnadzora-sleduet-napravit-na-ustranenie-vnutrennix-ugroz/

Итоги 2021-го

  

Замечательный инструмент Google.Analitics позволяет увидеть, что и как происходит с нашим блогом. В 2021 году, несмотря на пандемию, несмотря на тотальное сокращение живых контактов с людьми и организациями, количество мероприятий не только не стало меньше, но и выросло. Конечно, жаль, что не было приемов и раутов в том количестве, к какому научный мир привык, но все же общение и обмен идеями не останавливались, а только росли.

Вот и блог Института энергии знаний был по-прежнему посещаем. Причем, люди из самых разных стран приходили почитать, что тут у нас новенького. И среди этих стран и привычные Россия, США, Германия, и экзотические Андорра, Нигерия, Йемен. Удивительно, что нет посещений из Китая: там, видно, так закрутили гайки, что коллеги не в состоянии прийти даже на сайт… Или дело в пандемии?

Нас в 2021 году чаще посещали женщины, чем мужчины, однако интерес проявляли представители всех сознательных возрастов, начиная со старшего подросткового, правда, небольшой провал образовался в сегменте 45-54 года. Не правда ли, удивительно?

Что ж, статистика показывает, что Интернет, вопреки всем неприятностям нашего времени, дает почувствовать себя в сплоченном сообществе людей разных континентов и культур, в тесной семье ученых. Ура!