О литературе, культуре и информационной политуре

Богат событиями был вчерашний день.

Во-первых, стало известно о закрытии Американского центра в Москве. Центр живет в Библиотеке иностранной литературы и проводит для любителей английского языка разного рода аполитичные мероприятия. Теперь извольте выйти вон! "Посольство США в Москве глубоко сожалеет об одностороннем решении российского правительства закрыть Американский центр посольства США при Всероссийской государственной библиотеке им. М.И.Рудомино в Москве ", - говорится в заявлении посла США в России Джона Теффта, поступившем в среду в "Интерфакс" (см.: http://www.interfax.ru/moscow/467171). Германскому историческому институту в Москве только что предоставили бессрочную лицензию. Но вот (для равновесия, видимо) решили покончить с ACM. И что же будет?  Открытых очагов культуры, где можно лекцию на какую-нибудь  умную тему от иностранца услышать, в Москве больше нет. Даже профессура Кыргызстана в нашей столице не выступает. Нет трибуны для гостей из Буркина Фасо. Ну вот теперь остаемся и без американцев (а на эти лекции приходило много московской профессуры, среди них – и наш генеральный директор, профессор Татьяна Иларионова). Помимо того, что это - конец живому обмену  информацией с представителями США, теперь не найти будет бесплатных мероприятий для любителей английского. Вполне вероятно, что все это еще и  результат лоббизма языковых школ, которые ничему не учат, а только три шкуры дерут.

Во-вторых, положение немецкого языка в нашей стране тоже, несмотря на лицензии, говорит  о сворачивании контактов с внешним миром. 17 сентября посол Германии в Москве господин фон Фрич принимал у себя в резиденции литераторов - российских немцев (и тех, кто как историк или филолог занимается Германией и немцами, Т.Иларионова была среди приглашенных).  В своей любви к немецкому признался и выступивший Игорь Баринов, руководитель нового Федерального агентства по делам национальностей. 

Вот только и сама литература и, особенно, немецкий язык российских немцев –  страдание. Улучшений практически нет. И общения все меньше и меньше…  Никаких публичных мероприятий немцы в Москве  почти не проводят.  Ну раз в месяц что-то делается в Гете-Институте. А так – только для постоянных  участников российско-германских обменов мероприятия с порядком входа по приглашению.  Хотя чему тут удивляться: даже русисты – русисты! – и те едут на свой конгресс в Испанию (см: http://politrussia.com/news/v-ispanii-otkryli-600/).

В-третьих, 17-го в эфир вышла программа «Право голоса» на ТВЦ (http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes/episode_id/41170/) с участием Татьяны Иларионовой.  Смотрели?

Юбилей, собравший цвет исторической науки

           

            15 сентября в торжественной обстановке сначала речами, вечером – дружеским ужином в «Метрополе» отметили 10-летие деятельности Германского исторического института в Москве.

Институт за это время провел большую работу, поощряя исследования немецкой темы в российских архивах, проводя публичные лекции, организуя интересные конференции.

Большая беда, которая обрушилась на гуманитарную науку в начале нынешнего года – сгорел ИНИОН, затронула и ГИИ, поскольку его помещения и уникальная библиотека находились в здании на Профсоюзной. Пока бездомный, ГИИ тем не менее решил в эти дни самую главную проблему – получил бессрочную лицензию для продолжения своей деятельности в нашей столице.

Было много добрых слов сказано в адрес Института.  Среди гостей – политиков, организаторов науки, известных ученых присутствовала и директор Института энергии знаний Татьяна Иларионова.

Вот тебе и передачка!

А в эфире сейчас другое «Право голоса», не то что записавшимся в понедельник обещано было!

Не смотрите ТВЦ!

Поголосили

14 сентября прошла запись очередной передачи на канале ТВЦ «Право голоса». На сей раз тема для обсуждения была более чем горячей. Но для нас - так, горячей на расстоянии. «Исход Европы» собрал специалистов по миграции для того, чтобы с разных точек зрения рассмотреть и понять, что же в эти минуты происходит с массовым притоком беженцев из Сирии, других кризисных стран в Старый Свет.

Среди экспертов у барьера  два часа была профессор Татьяна Иларионова. Она оставалась тверда в своей евроориентированной позиции. Германия, другие государства на наших глазах совершают акт гуманной помощи тем, кто оказался в большой беде.

Интересно, какой будет вырезка.  

Смотрите с нами: ТВЦ, «Право голоса», 16 сентября в 18.00. 

Трудности чтения

Осеннее обострение, тянет побрюзжать. ..

11 сентября открылся новый сезон защит на журфаке МГУ (член диссовета – профессор Татьяна Иларионова) - исследованием про профессионально-этические нормы в современной журналистике. Диссертант  - Е.А.Смирнова.

И все хорошо: нормальное исследование, актуальная тема. Но в ходе защиты выясняется: пять лет диссертантка изучала 28 корпоративных этических кодексов, сотворенных в отдельных редакциях. При этом времени не хватило иностранные кодексы посмотреть, только отечественные (просто импортозамещение в действии).

Пять лет – 28 текстов.

Определенно, были трудности с чтением.  Ведь иногда  при подготовке текущих аналитических записок в один присест прочитываешь 28 документов.  А тут человеку понадобилось пять лет на такой же объем!  Вот это скорость! Видимо, по слогам…

Дальше – больше. Диссертантка обнаружила (и доложила об этом), что изученные ею 28 кодексов в значительной степени друг с другом совпадают. Неожиданно! На закономерный  вопрос, а не было ли ею сделано попыток свести все эти похожие произведения в одно, последовал твердый  ответ: «Нет, не было сделано! Мы не хотели создавать еще один, 29-й текст!».

Наша российская журналистика, местами изолгавшаяся, сплошняком слабая своей моралью, могла бы обрести чистоту и непорочность, будь у нее свой профессиональный псалтырь. Но Е.А.Смирнова решила не испытывать судьбу.  И в чем тогда высший смысл диссертаций? 

Вот такая вот, понимаешь, геометрия...

7 сентября в Долгопрудном Физтех принял Российско-германскую неделю молодого ученого. Пятая по счету, она была организована Германским домом науки и инноваций (DWIH) и посвящена геометрии. Геометры двух стран съехались обсудить равнобедренные треугольники и другие актуальные проблемы своей науки.

8 сентября в рамках конференции от имени устроителей был дан прием. На него были приглашены и сочувствующие геометрии ученые и общественные деятели. Среди гостей была и профессор Татьяна Иларионова. Звучали  добрые речи по поводу сотрудничества двух стран (выступили, в том числе, руководители DWIH д-р Г.Бергхорн и Й.Ахтерберг), были старые знакомые, установились новые контакты.

При ближайшем рассмотрении оказалось, что геометрия вполне себе гуманитарная  наука, ее методы применимы для исследования общества. Например, теория графов позволяет вычислить троллей в сети или понять, почему политическую карту мира можно выкрасить всего в четыре цвета (ограничено количество межгосударственных границ). Захватывало дух и от разговоров о шестимерном пространстве…

Неделя молодых геометров продолжается.

На фронте за права граждан

27 августа в конференц-зале Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» прошло заседание штаба Регионального отделения ОНФ в городе Москве. Рассматривался вопрос, что делать. Всегда региональные штабы выполняли указания  Центрального.  А тут – инновация. Москвичи благодаря своим активным рабочим группам решили создать и создали собственный план мероприятий. Он включил в себя самые разные направления – и работу с молодежью, и помощь семьям, и поддержку инвалидов. Об этом докладывала О.В.Савостьянова, первый заместитель руководителя Регионального исполкома ОНФ в городе Москве.

А потом по поручению рабочей группы «Социальная справедливость» профессор Татьяна Иларионова сделала доклад о том, как планируется вести гражданский аудит государственных социальных программ в столице. Основной принцип этой технологии – максимальная открытость  для общества и профессионализм экспертов.

Затем была дискуссия. И план, и технологию гражданского аудита члены штаба поддержали. Теперь  нужно взять и посмотреть, на что и как деньги тратит город в реализации своих социальных программ.  Тем более, что впереди, как сообщил сопредседатель Регионального штаба Я.И.Кузьминов, который и вел заседание, конференция социально ориентированных НКО столицы, а они должны быть обязательно подключены к оценке эффективности госпрограмм.

2 в 1

После февральской конференции по проблемам истории российских немцев в свет вышел сборник статей. В нем две из них принадлежат перу (то есть компьютеру)  профессора Татьяны Иларионовой. Вот выходные данные этих публикаций:

Иларионова Т.С. Время надежды и выбора: к истории общества «Возрождение и съездов российских немцев (1989 – 1993 гг.)//Российские немцы: 50 лет послевоенному общественному движению. От первых делегаций в правительство через «Возрождение» к современной системе Самоорганизации (1964 – 2014 гг.): Материалы 5-й Международной научно-практической конференции. Москва, 11 – 16 февраля 2015 г. – М.: МСНК-пресс, 2015.- С. 131 – 144. – 0,8 п.л.

Иларионова Т.С. 25 лет новой межнациональной политике России: российские немцы в концепциях теоретиков и практические решения//Российские немцы: 50 лет послевоенному общественному движению. От первых делегаций в правительство через «Возрождение» к современной системе Самоорганизации (1964 – 2014 гг.): Материалы 5-й Международной научно-практической конференции. Москва, 11 – 16 февраля 2015 г. – М.: МСНК-пресс, 2015.- С. 160 – 167. – 0,6 п.л.

Они посвящены как общим проблемам становления государственной национальной политики в нашей стране в последние четверть века, так и специальным – развитию общественных объединений российских немцев, вкладу этих объединений в нашу нынешнюю действительность.  Это очень непростые вопросы, потому что (слава богу) живы основные герои истории, и оценить их «игру», приведшую к гибели надежд, стоит научной объективности, спокойствия, аргументированности и убеждений.  

Читайте! Обязательная рассылка по библиотекам сделана.

Про БРИКС с ШОСом

Из печати вышел очередной, 4-й, номер журнала «Государственная служба». В нем опубликован материал профессора Татьяны Иларионовой после саммитов БРИКС и ШОС в Уфе.

Это такой научный репортаж, где, помимо изложения фактов, есть еще и размышления на тему. Размышления критические. Вот, к примеру, выдержка:

«У наших стран совершенно разный «ход времени».

БРИКС – это страны без длительной истории взаимодействия. Нельзя советский этап с короткими периодами теплых отношений с Китаем или Индией сравнивать со связями, какие у России испокон веков были с Германией или Францией. Контакты России с Бразилией или ЮАР вообще оставались эпизодическими. Эти государства находились в орбите иных партнеров, с ними, не с Россией, они на протяжении длительного времени строили свои отношения. То есть БРИКС – это объединение практически с чистого листа.

Более того, Бразилия, Китай, Индия и ЮАР – это не просто новые партнеры, это «заместители» существовавших когда-то. СССР своим основным латиноамериканским союзником считал Кубу. Сегодня мы видим, что прежние связи нарушены, более того, кубинское правительство налаживает диалог с Соединенными Штатами. В Юго-Восточной Азии опорой советской политики десятилетиями был Вьетнам. Он остается и сегодня в ряду наших экономических пропонентов. Но все же ранее наблюдавшейся тесной кооперации уже нет. Противник Вьетнама в недалеком прошлом – Китай сегодня предпочтительнее в качестве партнера для нашей страны, как и Индия. Похожая картина и на африканском континенте: Россия практически отказалась от тесного сотрудничества с Анголой и Мозамбиком – странами, которым в свое время СССР оказывал массированную поддержку, выбор сделан в пользу экономического лидера Африки южнее Сахары – ЮАР».

Или вот сентенция:

«Саммиты продемонстрировали явный энтузиазм участников крепить организации, развивать сотрудничество. Новое очень часто кажется более притягательным, интересным, способным на большее, чем старые, давно действующие институты и структуры. В ходе уфимских встреч можно было часто слышать, что БРИКС более свободна в принятии решений, легче воспринимает вызовы времени, быстрее реагирует на возникшие ситуации.

Отчасти это верно. Отчасти это является страховкой от центробежных сил. Однако всякие новые организации со временем теряют свою свежесть и привлекательность. И нужно будет прилагать усилия для того, чтобы мотив объединения и совместного развития оставался столь же сильным, как и сейчас.

И тогда ключевую роль начинают играть те глубинные основания, которые могут быть цементирующими для объединения. Общее у Бразилии, России, Индии, Китая и Южно-Африканской Республики то, что они, как это когда-то было сказано по отношению к Сингапуру, являются в значительной степени «государствами-няньками», где «правительство будит вас по утрам, присматривает за вами в течение дня, а с приходом ночи укладывает спать» [Плейт Т. 2012. С. 26]. Другими словами, это страны с особой ролью управления, представлениями о прямой демократии, это страны, в которых так и не произошло полного укоренения институтов администрирования европейского образца, где по-прежнему сильны национальные особенности в строительстве отношений власти и граждан, а потому действуют самые разные механизмы регулирования коммуникаций в обществе, саморазвития экономики, поддержания рыночной среды, реализации культурных проектов».

Выходные данные статьи:

Иларионова Т.С. В динамике глобальных изменений. О саммитах ЮРИКС и ШОС в Уфе//Государственная служба. 2015. № 4. С. 6 – 12.

Сообщество небунтарей

13 и 14 августа в Челябинске прошел форум «Сообщество». Обозначенный как форум активных граждан, он кочует из федерального округа в федеральный округ. Был уже и на Северо-Западе, и в Поволжье, и на Дальнем Востоке, вот теперь погостил на Урале. Рекордное количество участников на него в этот раз зарегистрировалось - более тысячи. Это представители НКО, общественных палат разного уровня, общественных советов, бизнеса, органов власти.

Все открылось приветствием секретаря Общественной палаты Российской Федерации А.В.Бречалова. Он же в заключение первого дня ответил на вопросы участников форума.

На форуме действовала большая команда экспертов (см.: форумсообщество.рф/челябинск), профессор Татьяна Иларионова в рамках дискуссии о «дорожной карте» развития НКО провела своего рода фокус-группу по проблемам региональных и муниципальных общественных палат. Рекомендации, совместно выработанные представителями Челябинска, Красноармейского района Челябинской области,  Тюмени, Екатеринбурга, ХМАО, ЯНАО потом были представлены на общем заседании. Они сводились к тому, что авторитет общественных палат должен укрепляться на основе их независимости от власти и конструктивной, полезной деятельности, а не имитации этой деятельности. 

Да, собрались не бунтари, да, не любители баррикад. Но ведь в нашей стране сегодня этих людей, которым кажется совершенно невозможным разнести привычную жизнь в щепки, - большинство. Они видят безобразия (спрашивали на фокус-группе о том, как понимать то, что происходит с Сердюковым и Васильевой. Ну что на это  можно ответить?), но хотят мирно исправить существующее.

Так же, как и в Петрозаводске, Т.Иларионовой был сделан доклад о докладе  – о том, как готовится ежегодный Доклад Общественной палаты Российской Федерации о состоянии гражданского общества и как важно, чтобы в его подготовке принимали участие активисты из регионов.

На следующий день на форуме было много интересных дискуссий и презентаций. Широкий круг собрала игра  «Эффективное взаимодействие с государством».  Три команды боролись за право продвинуть свои проекты. В качестве партнеров и консультантов с ними работали эксперты. От имени СМИ выступила Татьяна Иларионова. Игра показала, что пока еще у многих отсутствует навык четко формулировать свои мысли при разработке проектов, нет умений в общении с властями, бизнесом и журналистами показывать лучшие и полезные стороны проекта, но в целом развитие идет в нужном направлении.

Наиболее острыми стали дискуссии в рамках форума об экологии. Для промышленного Урала это более чем актуальная проблема. Шутка ли, по запаху коренные челябинцы могут определять, какое из предприятий что сегодня в воздух выбросило…

Времени на осмотр города было, правда, немного. Но даже простая прогулка по центру показала, что все же дороги и здания власти постарались привести в порядок. В сравнении с Саратовом, где стоят брошенные перекособоченные дома, не пригодные для нормальной жизни, здесь красота. Вот ведь современная российская жизнь: разные регионы и разные условия существования. Из Челябинска, кажется, не так много выдвиженцев в федеральную власть (в сравнение и Саратовом), но ведь лучше!

Вот Саратов

Вот Челябинск