С 18 по 21 сентября в столице Республики Беларусь прошла конференция «Science and technology as
a basis of
modernization for future sustainable development»,
в которой приняли участие ученые разных стран: Беларуси, России, Украины,
Германии и даже Филиппин. Конференция состоялась при поддержке германского
Фонда имени Александра фон Гумбольдта. Организатором конференции был профессор
Сергей Левченко, который занимается в Минске исследованиями и разработками для
космоса.
Программа была
более чем насыщенной. Интересным было сообщение
вице-президента Национальной Академии наук Беларуси Сергея Чижика о достижениях
белорусских ученых. Сразу стало ясно, что основное направление усилий местных
специалистов – прикладная наука. Именно по достижению практического результата
оценивается тот или иной институт, тот или иной специалист. Направления разные:
тут и космос, и медицина, и градостроительство, и аграрная наука. Но вот полет
мысли вне рамок денежных проектов, видимо, не очень сегодня приветствуется.
Показательно: ни слова не было им сказано о гуманитарных исследованиях, хотя там,
наверняка, есть свои достижения.
Представитель
Фонда имени Александра фон Гумбольдта Штеффен Мелих подробно рассказал о
программах Фонда. Но приведенные им факты про Беларусь были убийственными:
всего 18 стипендиатов получали стипендии и премии Фонда. А в последнее
время – вообще никто. И заявок стало
подаваться значительно меньше – по две - три от целой страны в год, при этом
результат, как уже сказано, нулевой. И ясно, что можно какой угодно испытывать административный
восторг по поводу собственных достижений, но вот один из важных критериев: нет
международно признаваемых успехов. И все – дальше спорить не о чем. У России
похожая ситуация: снижение (и резкое) количества заявок, смехотворный процент
получаемых стипендий.
Среди докладчиков
были по преимуществу представители инженерных и естественных наук. Большой
интерес вызвали сообщения белорусских
медиков об исследованиях, которые они ведут в области генетики, репродуктивных
техник. Но и немногочисленные сообщения гуманитариев вызывали восторг. Среди
таких был, в частности, доклад Ольги
Томашевич из МГУ о смеховой культуре древних египтян.
Пленарный доклад
о новых тенденциях в развитии отношений государства и науки сделала профессор
Татьяна Иларионова (тезисы см. ниже). Он вызвал споры, много было задано
вопросов из зала. Профессор воспользовалась также возможностью, чтобы
представить коллегам журналы «Россия и Германия» и «Государственная служба»,
которые она редактирует. Журналы
по-белорусски – часописы. Российские часописы привлекли внимание, все
экземпляры, привезенные из Москвы, разобрали участники конференции.
Гости смогли
познакомиться не только друг с другом, с новыми исследованиями в наших странах,
но и с Минском, а также с парком промыслов «Дудутки». Этот парк в часе езды от
белоруской столицы показывает, как раньше люди занимались гончарным и кузнечным
ремеслами, разводили пчел, пекли хлеб. Все в ныне модном стиле экотуризма. Немцев,
как, впрочем, и всех остальных, привлек к себе лицензированный самогонный
аппарат, на его фоне спешили фотографироваться. Ну и выпить по чарке. А затем в
тесной компании ученые провели дружеский вечер, во время которого было сказано
много теплых слов о сотрудничестве и исследовательской солидарности.
Минский форум
запомнился. Как и подобный, проведенный четыре года назад. Надо чаще
встречаться!
Татьяна
Иларионова, доктор философских наук, профессор РАНХиГС, генеральный директор
Института энергии знаний
Научные
исследования: время испытаний
В последние годы
значительно изменилась обстановка в мире. Меняется и положение и науки. Можно
выделить несколько новых тенденций.
1.
Два года
назад Президент Российской Федерации В.В.Путин на заседании Совета по науке и
образованию привел такую цифру: за десять лет в России объем расходов
федерального бюджета на гражданскую науку увеличился на порядок. Так, в 2002
году на эти цели был направлен 31 млрд
рублей, а в 2012 году – 328 млрд рублей. Конечно, нужно принимать в расчет инфляцию, Цена литра бензина АИ-92
в сентябре 2002 года составляла
не более 10 рублей 70
копеек. В
2012 году литр АИ-92 стоил 27 рублей. Тем не менее, факт остается фактом: как
и в других странах, на постсоветском пространстве стали много тратить на
исследования. По уровню бюджетных расходов на науку Россия сегодня входит в
пятерку лидеров в мире - средств на эти цели она направляет больше, чем Великобритания. В июле 2014
года президент Украины Пётр Порошенко заявил, что в стране в ближайшее время
сократится финансирование «никому не нужных» научных программ с тем, чтобы направить освободившиеся средства
на нужды украинской армии. При
этом П.Порошенко указал, что расходы на науку стали каналом хищений, многие
программы были «никому не нужны». Президент Республики Беларусь А.В. Лукашенко считает, что необходимо окончательно
определиться с судьбой фундаментальной науки. «У
нас не такая большая и богатая страна, чтобы развивать широкий спектр подобных
исследований. И вопрос, наверно, даже не в этом. Вопрос в том, насколько они
нужны нам, эти фундаментальные исследования, и насколько мы будем успешны,
занимаясь теми или иными фундаментальными направлениями».
2.
В последние
годы наука, действительно, стала источником обогащения отдельных слоев
причастных к проведению исследований работников. Требование готовить проекты и
участвовать в конкурсах привело повсеместно к тому, что произошло своего рода
разделение труда в коллективах: есть вспомогательный персонал, который готовит заявки, оформляет необходимые документы, есть исполнители этих проектов. И те,
и другие не являются основными получателями средств от грантов. Львиная доля
уходит на финансирование организаций (научных институтов или образовательных
учреждений) и руководителей этих организаций, которые, как правило, и
возглавляют временные коллективы. Эта социальная дифференциация ведет к тому,
что заинтересованность в исследованиях исполнителей, которые производят
основной интеллектуальный продукт, падает.
3.
Ищут сегодня вненаучные формы давления
на исследователей с целью активизировать их для работы во временных коллективах,
публиковаться. В России стали практиковаться различного рода рейтинги,
показатели эффективности для того, чтобы выявлять передовиков и отстающих.
Большое внимание в вузах и НИИ уделяется
представлению ученых в Интернете. В России это приобрело характер эпидемии: то
в одном формате, то в другом требуется представлять биографию, списки
опубликованных работ, ежегодно нужно готовить развернутые отчеты о достигнутых
результатах. Анализ сайтов германских университетов позволяет сказать, что это
поветрие затронуло и Европу. Как правило, все эти формы отчетности имеют чисто
конъюктурный характер, однако подготовка
всех этих документов требует больших затрат времени, которого остается все
меньше и меньше на индивидуальные проекты и международную кооперацию.
4.
Эффективность исследований остается
по-прежнему невысокой, в частности, потому, что ученый, работающий по грантам,
заинтересован в процессе исследования, но не в его результате. И все потому, что
даже если будет значительное достижение,
сам автор не получит особых бонусов. Государственные органы, по чьему заказу
делалась та или иная научная работа, не
в состоянии капитализировать полученные результаты. Сегодня финансирование более 75 % НИОКР осуществляется в России за счет
бюджета, права на результаты
интеллектуальной деятельности полностью или частично принадлежат государству. В 2013 году Министерство
промышленности и торговли Российской Федерации объявило, что намерено передать бизнесу 8 тыс. патентов,
объектов авторского права и результатов интеллектуальной деятельности, которые
сейчас «лежат мертвым грузом в стенах ведомства». Этот
эксперимент закончился крахом: интерес бизнеса к разработкам был минимальным.
5.
Вот почему в последнее время все, что
проходит по государственным тендерам, -
это исключительно прикладные работы, имеющие утилитарный смысл. И по-прежнему остается актуальным вопрос
реализации научного потенциала наших стран. Пока формулы успеха тут нет.