Комментарии для “Давыдов.Индекс”

Экспертная сеть “Давыдов.Индекс” время от времени просит комментарии по поводу развития Интернета, соцсетей и всякого такого у профессора Татьяны Иларионовой. Три последних: 29 марта (https://davydov.in/everything/tatyana-ilarionova-moskva-ne-isklyuchayu-chto-kak-tolko-ischeznut-zrimye-ugrozy-polzovatelyam-telegram-predlozhat-drugoj-rezhim/), 1 апреля (https://davydov.in/everything/tatyana-ilarionova-moskva-vladelcy-kanalov-smogut-potratit-keshbek-tolko-na-produkciyu-samogo-telegram/) и 11 апреля (https://davydov.in/everything/tatyana-ilarionova-moskva-odin-iz-faktorov-uspexa-telegram-menyayushhayasya-politicheskaya-situaciya-kotoraya-igraet-na-ruku-durovu/) были посвящены развитию Telegram. Павел Дуров - несомненный талант, которому полезна тем не менее, по мнению профессора, конкуренция. Вот часть последнего из них:

“В информационной сфере в последние полтора десятилетия мы наблюдали очень интересную и даже странную картину: важной была не только обеспечение внешней конкуренции, конкуренции разных фирм, разных продавцов все новых и новых услуг, но и конкуренция внутренняя. Компания «Майкрософт», например, показывала такого рода успех: каждая новая версия их продуктов демонстрировала значительный рост и предложения, и компании, и интеллектуальную продвинутость, то есть внутренние побудительные мотивы к развитию у компании были очень и очень сильны.

В отличие от этого мессенджеры, как мне кажется, нуждаются во внешней конкуренции, именно она для них является существенным двигателем прогресса. Думаю, что если бы не было Telegram, то Whatsapp* (* – принадлежит корпорации Meta, которая в России признана экстремистской и деятельность которой запрещена) пребывал бы в замершем состоянии, а если бы не было WhatsApp* , то у Telegram линейка самых разных предложений, которые делает сегодня эта сеть, наверное, не была бы предложена пользователям. То есть внешняя конкуренция является важной для самых разных сфер жизни, в том числе информационной, и ее наличие – один из факторов успеха”.