Не в коня корм

В РАНХиГС успешно завершен проект «Антикоррупционные технологии взаимодействия бизнеса и государства», который был реализован под руководством доктора философских наук,

профессора Татьяны Иларионовой.

Итоговый отчет по НИР получился гигантским. Вот его содержание:

Введение   13

Раздел 1. Антикоррупционные технологии взаимодействия бизнеса и государства   21

Глава 1.1. Взаимодействие государства и бизнеса: причины возникновения и развития коррупционных отношений  21

1.1.1.Коррупция как социально-политическое явление  21

1.1.2.Сущность, причины и последствия деловой коррупции в Российской Федерации  31

1.1.3.Институциональные предпосылки деловой коррупции и направления их преодоления  39

1.1.4.Размывание права собственности как институциональная предпосылка коррупционной модели взаимодействия государства и бизнеса  49

Глава 1.2. Правовые основы противодействия коррупции в отношениях бизнеса и государства  63

1.2.1.Развитие международного права против коррупции  63

1.2.2.Основные формы проявления деловой коррупции в Российской Федерации  78

1.2.3.Ответственность органов исполнительной власти в случае нарушения ими прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля  85

1.2.4.Ответственность  за издание правовых актов, признанных судом незаконными  96

1.2.5.Способы защиты права государственной и муниципальной собственности  105

1.2.6.Особенности правового сопровождения исполнения государственного контракта в строительстве  117

Глава 1.3. Антикоррупционные стандарты деятельности компаний  126

1.3.1.Понятие антикоррупционных стандартов деятельности компаний, их экономическое и политическое значение  126

1.3.2.Формирование коррупционной (антикоррупционной) атмосферы взаимодействия власти и бизнеса  133

1.3.3.Актуальные проблемы гражданско-правового регулирования противодействия коррупции в бизнесе  142

1.3.4. Обзор существующих антикоррупционных (практик) технологий компаний  153

1.3.5.Особенности формирования антикоррупционной программы хозяйствующего субъекта. Отечественный и зарубежный опыт  169

1.3.6.Типовая структура отдела по противодействию коррупции в компании  179

Глава 1.4. Политико-правовое регулирование лоббистской деятельности компаний   в ряду мер противодействия коррупции  181

1.4.1. Институт лоббизма как инструмент взаимодействия предпринимательских и властных структур и его коррупционная составляющая. 181

1.4.2. Лоббистская деятельность компаний. Границы лоббизма. Правовое регулирование и зарубежный опыт  193

1.4.3.Организация отделов по работе с органами государственной власти как фактор повышения  эффективности антикоррупционной политики  199

1.4.4.Оптимизация государственного вмешательства в экономическую жизнь как составляющая антикоррупционной политики  205

Глава 1.5. Общественный контроль как технология противодействия коррупции в экономике  216

1.5.1. Межрегиональные сравнения административных барьеров в бизнесе  216

1.5.2.Административные барьеры, противодействие коррупции и общественный контроль в налоговых и контрольно-надзорных органах  237

1.5.3. Роль объединений предпринимателей в борьбе против коррупции  249

1.5.4. Влияние общественного контроля на снижение коррупционных рисков  260

Раздел 2. Социологический мониторинг кадровой коррупции в системе государственного и муниципального управления   262

Глава 2.1. Теоретические и прикладные основы анализа проблем кадровой коррупции в системе государственного и муниципального управления  262

2.1.1. Современное понимание коррупции в органах государственной власти и управления  262

2.1.2. Прикладной социологический анализ современного состояния проблемы коррупции в органах государственного и муниципального управления  272

2.1.3. Обоснование прикладного исследования проблем кадровой коррупции в системе государственного и муниципального управления  281

Глава 2.2. Методические основы и результаты апробации социологического мониторинга кадровой коррупции в системе государственного и муниципального управления  292

2.2.1. Оценка состояния проблемы коррупции в системе государственного и муниципального управления в НИР 2014 года  292

2.2.2. Определение методических параметров социологического мониторинга кадровой коррупции в системе государственного и муниципального управления  304

2.2.3. Контент-анализ СМИ по проблеме «Кадровая коррупция в системе государственного управления»  313

2.2.4. Практические результаты апробации методики социологического мониторинга кадровой коррупции в системе государственного и муниципального управления  336

Глава 2.3. Основы анализа эффективности применения антикоррупционных механизмов в кадровой сфере органов государственного и муниципального управления  350

2.3.1. Формирование и развитие антикоррупционных механизмов в работе с кадрами  350

2.3.2. Социологические исследования эффективности механизмов противодействия коррупции в органах государственной власти и управления Российской Федерации  367

2.3.3. Сравнительный анализ оценки эффективности механизмов противодействия коррупции по результатам НИР-2013 и НИР-2014  378

Раздел  3. «Справедливость» и восприятие коррупции в общественном сознании (к методологии исследования функций коррупции в современном российском обществе) 389

Глава 3.1. Изучение коррупции в контексте категории «справедливость»: проблемы и основные методологические подходы   389

3.1.1. Понятия коррупции и справедливости в отечественной и зарубежной традиции  389

3.1.2. Феноменология социального запроса на порядок и справедливость в противодействии  коррупции  408

3.1.3. От справедливости к несправедливости. Факторы, влияющие на распространение коррупции в обществе (гипотезы макро- и микроуровней) 420

Глава 3.2. Взаимосвязь понятий «справедливости», «социального порядка» и «коррупции» в общественном мнении  424

3.2.1. Эмпирическая методология исследования взаимосвязи понятий «справедливости», «социального порядка» и «коррупции» в общественном мнении  424

3.2.2. Основные количественные результаты исследования коррупции в «пилотажной совокупности» исследования  432

3.2.3. Социальное качество взаимосвязи категорий «социальный порядок», «справедливость» и «коррупция»  487

Заключение   496

Список использованных источников   501

Приложение 1. Информационная записка  520

Приложение 2. Социальный порядок. Основные результаты эмпирического исследования  530

Отчет был успешно публично защищен еще  3 декабря, когда появилась в СМИ статистика по коррупции:

Россия опустилась на 136-е место в рейтинге «Индекс восприятия коррупции», составленном международной неправительственной организацией Transparency International. Это место Россия поделила с Нигерией, Ливаном, Киргизией, Ираном и Камеруном. Для сравнения, в прошлом году по этому показателю наша страна находилась на 127-ом месте. 

Не в коня корм… НИРы не помогают…

Видео сближает

Общественная организация AIKO e.V. из Дюссельдорфа организовала 7 декабря в качестве заключительной к своему проекту видеоконференцию “Bewahrung und Vermittlung der russlanddeutschen Kultur  in den Neuen Medien”.

В ней дистанционно приняли участие д-р Катарина Нойфельд из Детмольда, проф. Виктор Деннингхаус из Люнебурга, проф. Татьяна Иларионова из Москвы, писатель Элеонора Гуммель из Дрездена,   Ойген Айхельберг из Дюссельдорфа, а также представитель федерального правления Земдячества Немцев из России Александр Кюль. В Дюссельдорфе для этой связи собрались члены общественных организаций российских немцев из Дюссельдорфа и земли Северный Рейн-Вестфалия.

Темой выступления профессора Иларионовой было „Deutsche in und aus Russland als Mittler, ihre Brückenfunktion und die Medien“. Она остановилась на современной ситуации в средствах массовой информации России, на том, что Интернет сегодня предоставляет большие возможности для коммуникации людей поверх границ. Но в деле восстановления и поддержания национальной культуры, как показывает практика, этого недостаточно, нужно еще и личное общение людей.

Конечно, как бы было хорошо в предрождественское время побывать в самом Дюссельдорфе. Но и видеоконференция была отлично организована: интересные люди, интересные темы. Опыт нужно использовать дальше!

Пир во время...

3 декабря отдел науки Посольства Германии в Москве пригласил на свой прием и одновременно отчет о завершении года московских ученых, вовлеченных в российско-германское сотрудничество. Среди приглашенных была и профессор Татьяна Иларионова.

Отчет получился более чем оптимистическим. Удалось сделать намного больше, чем в предыдущие годы, заключены соглашения, проведены мероприятия…

На фоне общих событий этот оптимизм показывал только одно: наука и образование – инерционные системы, уже в политике все давным-давно повернулось, а здесь еще ветер не подул.

Но, может, оно и к лучшему? В конце концов должны же быть прочные скрепы в отношениях с Германией? Вот наука и образования – самые что ни на есть…

Правда, у самих приглашенных были простые рефлексы (что подтверждали разговоры за глинтвейном): если в России введут выездные визы – все, конец, последняя капля…

И ведь многие действительно уедут…

Началось!

1 декабря посол Германии в России Рюдигер фон Фрич открыл сезон предрождественских и предновогодних торжеств. В его резиденции на Поварской состоялся концерт российских музыкантов, представивших «Северный квартет» - коллекцию немецкой музыки, любимой и часто исполнявшейся при царском дворе.

В небольшом зале, среди прекрасных образчиков старинной мебели и картин музыка была в самый раз. Пришедший трудовой люд – сотрудники различных научных и бизнес-организаций, немцы, работающие в Москве, составили благодарную аудиторию. Среди приглашенных была и профессор Татьяна Иларионова, генеральный директор Института энергии знаний.

В кулуарах после концерта речь шла о том, что наши страны – Россия и Германия – обречены историей быть вместе, что экономические, культурные, образовательные, научные обмены нужны всем. Вот только как теперь эти обмены возможны на фоне обновляющегося курса евро?..