Вильнюс как испытание

27 марта прошла запись передачи на ТВЦ «Право голоса» с ведущим Романом Бабаяном. В передаче приняла участие профессор Татьяна Иларионова.

И, как время от времени бывает, высказаться, чтобы все всё поняли, удалось ей не совсем. Хорошо, что можно пост написать.

Основная мысль о том, что суд в Вильнюсе над теми, кого литовцы считают виновными в событиях 13 января 1991 года, уже состоялся и из этого нужно исходить, и теперь основное - взять правых или виноватых, но тем не менее осужденных российских граждан под защиту, прозвучала из уст профессора вполне убедительно. Но главная идея осталась на потом и оказалась «зажеванной» вопросами, высказываниями других участников дискуссии, ведущим в том числе, нечетко обозначенной, ясно не выраженной.

А мысль-то простая: наша страна так сама себе и не ответила на вопрос, хорошо ли было вводить танки в Вильнюс?

Конечно, современная Россия - правопреемник СССР. Но это вовсе не значит, что тогдашнюю жизнь мы не осуждаем. Мы осудили сталинизм, были приняты документы с осуждением и политических репрессий, и депортаций советских народов. Но принимаем ли мы события в Вильнюсе как справедливые, как единственно возможные?

Очевидно ведь, что если политик хочет обессмертить свое имя и в то же время опозорить, замарать его, если он хочет войти в учебники истории и при этом оставаться проклинаемым в семьях сограждан, то он должен устроить Кровавое воскресенье, организовать Новочеркасский расстрел или ввести танки в Вильнюс. На штыках неудобно сидеть, а уж на танках-то и подавно! Это было роковой ошибкой Горбачева, который, конечно, не ожидал, что, позволив стране открыто заговорить о своих проблемах, прикоснуться к свободе, он получит бунт, протест, националистические выступления вместо мирного и успешного преодоления социализма с его затхлостью и насилием.

И хотим мы этого или нет, с последствиями тех танков приходится иметь дело. Как и с мелкими странами, которые  поднимают свой голос и имеют свой вес.

Вот в посте только и можно завершить недосказанную мысль…

Ну а самый запомнившийся момент в съемке передачи был связан с выступлением в конце Владимира Мамонтова, журналиста и мыслителя, с которым не всегда тянет согласиться. Но в этот раз он был просто блеск.

Эфир сегодня, 27 марта, вечером.

Растет экономика - растет сотрудничество

Все-таки бизнес - дело беспринципное. На ежегодном приеме, который дает Департамент экономики и науки Посольства Федеративной Республики Германия, его директор Томас Граф открыто это показал. Он рассказал, что на фоне роста российской экономики после периода сложных отношений со странами Запада, растет и российско-германское сотрудничество. На 36% повысился уровень товарооборота между нашими странами, больше стало совместных проектов. Конечно, до пика этих отношений, какой был достигнут в 2012 году,еще далеко, но прогресс налицо. То есть - распри распрями, а бизнес делает свое дело. И это, конечно, хорошо.

На приеме присутствовали представители германских и российских деловых кругов, ученые, ректоры и профессора вузов. Среди приглашенных была и профессор Татьяна Иларионова.

Давно звучим в эфире

Оказываемся с конца декабря прошлого года доступно обширное интервью, которое журналист Мартина Видеман взяла на немецком языке у профессора Татьяны Иларионовой. Тема: немцы в СССР.

Серия интервью была сделана в год 100-летия провозглашения Автономной области немцев Поволжья, позже ставшей АССР НП.

Слушать здесь:

https://media.rusdeutsch.ru/audio?id=443

Моя германская история-24. Гутенберг

Конечно, немцы не такой «народ книги», как евреи (см. Шама С. История евреев: Обретение слов: 1000 год до н.э. - 1492 год н.э.- Екатеринбург: Гонзо, 2019), но тоже полюбили читать и писать. Более того, именно немцы дали возможность всему миру сделаться образованными и начитанными. И все благодаря одному человеку – Иоганну Гутенбергу.

В родном городе этого инноватора XV века – в Майнце - есть музей, ему посвященный. Там книги, которые он напечатал и которые произвели настоящую социальную революцию. Удивительно то, что с самого начала он к своему труду относился как к искусству: книги прекрасно напечатаны, потрясающе проиллюстрированы, великолепно переплетены. 

В Китае императоры как к высшей драгоценности относились к свиткам – образцам каллиграфии древних мастеров. Немцы по время Второй мировой войны, понимая, что страна вот-вот падет, спрятали в штольнях Шварцвальда свои шедевры – первопечатные книги. Да, фашисты, сжигавшие чуждые им произведения печати, сокровища Гутенберга спасли, понимали, что перед лицом истории режим – ничто, а книги – все.

В судьбе Гутенберга чего только не было – и безденежье, и отчаяние, и жизнь на чужбине, и великое открытие, и кражи его интеллектуальной собственности ушлыми конкурентами. Удивительно, что есть целое гутенберговедение, но о такой жизни нет голливудского кино.

Запись доступна

Вчера прошел эфир передачи на ТВЦ «Право голоса», где обсуждались Послание Президента России Федеральному Собранию и статья В.Суркова про «путинизм».

В передаче приняла участие профессор Татьяна Иларионова. Запись здесь:

http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes/episode_id/59115

Многое еще можно было бы добавить, но и так передача получилась со стержнем. 

Моя германская история-23. Берлинская стена

Сегодня в Берлине практически не найти следов Стены. Но все знаю, как она была сооружена и где она проходила. Иностранцам, особенно молодежи, это представить себе невозможно: город, большой город, столица, разрезан был этим бетонным ножом по живому.

А в советское время с телебашни Восточного Берлина можно было увидеть другую жизнь - Курфюрстендамм лежала, как на ладони.

Столько лжи про Стену сочинила советская и ГДРовская пропаганда, а дело-то было только в том, что речи Ульбрихта-Сталина-Хрущева про светлое будущее не зажигали и люди массово, ежедневно десятками и сотнями, до 13 августа 1961 года переходили демаркационную линию и мчали в капитализм.  В западной части города были лагеря-приемники, через них прошли миллионы германо-германских беженцев.

А те, кто остался… Часть жила в приграничной зоне и ходила домой только с предъявлением паспорта. Часть на кухне мыла кости партийной элите и смотрела западное ТВ. Часть считала, что так и нужно, защищаемся от агрессивного соседа. Стена стала для немцев нравственной категорией. В зависимости от того, как человек относился к Стене, он строил свою жизнь - карьериста или аутсайдера.

Тем удивительнее была всеобщая радость в ноябре 1989 года, когда Стена пала. Вернее, как любят подчеркивать германские собеседники, она не пала сама собой, ее снесли.

Берлин без Стены, тем не менее, помнит о ней. 

О Послании, статье и стране

21 февраля на ТВЦ прошла запись программы «Право голоса» (ведущий - Роман Бабаян). Обсуждались вчерашнее Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию и ранее напечатанная и наделавшая шуму статья В.Ю.Суркова про якобы отсутствие выбора. В передаче участие в качестве эксперта приняла профессор Татьяна Иларионова.

Было интересно и жарко. Как часто бывает, с напором говорили люди из-за консервативного барьера, но и демократический лагерь был заряжен по-боевому. Речь шла о положении в стране, о ее прошлом и будущем развитии, о том, что нам важно, как дальше жить.

Эфир сегодня в 20.20. Смотрите!

Про Администрацию

Вышла из печати книга Айны Дениевой «Администрация Президента Российской Федерации: политико-коммуникативные практики». Это - результат творчески переработанной кандидатской диссертации, отзыв на автореферат которой в свое время подготовила профессор Татьяна Иларионова. Вот и теперь профессор выступила в качестве рецензента. 

В книге большое внимание уделено В.Ю.Суркову, который «являлся ключевой фигурой в Администрации Президента РФ» (с.110). Как известно, этот государственный деятель по-прежнему влияет на политико-коммуникативные практики.  

И поздравления автору!

Выходные данные книги:

Дениева А.К. Администрация Президента Российской Федерации: политико-коммуникативные практики. - М.: РГГУ, 2018. 203 с. 

Моя германская история-22. Иностранцы-2

Германское общество, как известно, стало мультикультурным. И все потому, что немцам, конечно, любопытно: а что там, в других странах, а как там люди живут? Они сами – большие путешественники, и национальными героями являются Александр фон Гумбольдт, для Пруссии открывший Америку (Южную), Иоганн Вольфганг Гете, всем сердцем полюбивший Италию и на долгие столетия вперед определивший излюбленные пути движения германских отпускников. И в самой стране к иностранцам есть интерес, многие институты развития (такие, как всякого рода научные фонды) способствуют иностранному интересу к Германии, являются своего рода вызывателями миграции – интеллектуальной миграции, то есть миграции, которая полезна стране.

Но если вдуматься, то сегодняшняя ситуация с приезжими в ФРГ – это своего рода месть за фашистское «очищение» страны от ненемцев. Гитлер выгнал или замучил в концлагерях миллионы евреев, цыган, представителей других национальностей в расчете, что в расово чистом обществе будет веселее  экономике и социальной сфере. А, оказывается, общество не терпит таких экспериментов, и сразу же после войны в Германию (причем, как в Западную, так и в Восточную) стали приезжать иноязычные люди в поисках работы, учебы, убежища, семьи  и т.д. и т.п. И Германия принимает своих иностранцев, уже даже отказываясь от иллюзий быстрой их интеграции в общество.

Теория и механизмы

В 2018 году вышла обновленная программа «Теория и механизмы современного государственного управления», в подготовке которой участвовала профессор Татьяна Иларионова (она лекции на эту тему читает).

Выходные данные публикации:

Понкин И.В., Иларионова Т.С., Ботнев В.К., Редькина А.И. Рабочая программа «Теория и механизмы современного государственного управления» направления подготовки 38.04.04 «Государственное и муниципальное управление» (квалификация – магистр)//Нравственные императивы в праве. 2018. № 2-3. С. 56 – 164.