Профессор Татьяна Иларионова 22 января и 6 февраля дала комментарии экспертной сети “Давыдов.Индекс”. Приводим выдержки:
22 января
“Татьяна Иларионова (Москва): У использования ИИ для улучшения имиджа человека есть и позитивная, и негативная стороны”
“Уже сейчас используется целый ряд технологий, которые вводят общественность или конкретного человека в заблуждение в отношении кого-либо – поскольку этот некто использует чужой труд для создания своего благоприятного имиджа, либо приемы, намеренно представляющие его в ином свете. Например, хорошо известно, что преступники в местах лишения свободы не так уж редко ищут себе женщин с помощью переписки, фактически нанимая других заключенных, чтобы те писали за них трогательные сентиментальные письма. И в конечном счете женщина соглашается даже на брак, совершенно не подозревая, что ее избранник – другой человек, не тот, которым он предстал в письмах.
Это первая угроза. Вторая, на мой взгляд, очень серьезная угроза – это то, что у нас распространился так называемый рерайтинг, когда автор выдает чужой труд за свой собственный. В результате получается размывание авторства и невозможно установить, что на самом деле тот или иной персонаж, взявший перо в руку или начавший нажимать на клавиши, думает по той или иной проблеме.
Чужой труд, чужие идеи используются для компиляции, для того, чтобы искажалась действительность. Эти ложные авторы формируют ложные профили человека, за которого он себя пытается выдать. Поэтому новые технологии всегда представляют собой целый ряд опасностей, и мне кажется, что начинать нужно всегда с разработки и использования позитивных качеств такого рода открытий”.
6 февраля
“Татьяна Иларионова (Москва): У Telegram есть будущее, и это будущее – именно в уникальной технологии”
“Феномен Telegram, на мой взгляд, связан в первую очередь с действиями государств по установлению контроля над социальными сетями, над большими платформами вроде тех, какой стал запрещенный у нас Facebook. В Германии даже законодательно был утвержден такой термин, как «платформенный капитализм», и приняты законы по регулированию платформ. К этим платформам социальные сети и стали относить – вместе с такими торговыми сетями, как Amazon и так далее.
Почему у нас в последний год наблюдался взрывной рост обращения к Telegram? Кстати, не только у нас – мои зарубежные коллеги, насколько я вижу, тоже подключаются к Telegram, появляются в этой сети. Происходит это потому, что мессенджер предлагает совершенно другой способ получения новостей. Самые разные Telegram-каналы могут быть оценены как полноценные СМИ – они работают как новостные ленты, ежечасно и даже ежеминутно обновляя информацию и предлагая все новый и новый контент своим пользователям. Тем самым поддерживается неослабевающий интерес к тем или иным популярным каналам.
В этом отношении Telegram серьезным образом отличается от WhatsApp. Тот остается каналом коммуникации человека с человеком или человека с выбранной группой, а Telegram дает возможность подключиться к уже действующему каналу и, даже не идентифицируя себе и не заявляя о своей коммуникационной позиции, получать те или иные новости.
Я думаю, что это лишнее доказательство того, что в информационной сфере борьба с какими-то медиа всегда приводит к торжеству других, альтернативных медиа. И все время государствам находиться в состоянии борьбы с передовыми отрядами гражданского общества – не самая разумная, не самая лучшая политика.
Мы видим, что многие органы государственной власти в России активно сами используют Telegram-каналы: размещают там новости, заявляют даже на своих сайтах о существовании таких каналов как официальных поставщиков сведений о своей деятельности. И это внушает определенный оптимизм. А если будут вводиться какие-то новые запреты, то так или иначе общество будет иметь те или иные, удовлетворяющие его каналы связи. Поэтому мне кажется, что у Telegram есть будущее, и это будущее – именно в уникальной технологии. Оно связано с активной, свободной передачей сведений, которые интересуют конкретного человека”.
Источник:
