Старые новости

26 сентября в помещении Народного фронта Москвы прошло заключительное заседание в рамках проекта экспертизы выполнения в столице социальных программ. Состоялась большая презентация по итогам исследования, которое осуществили О.В.Коротеева, Т.С.Иларионова, Т.Г.Насриддинов и ряд других коллег.

В своем докладе О.В.Коротеева сделала многочисленные предложения, как улучшить систему оказания помощи пожилым, многодетным, инвалидам и другим нуждающимся в поддержке гражданам. Вывод авторов исследования был нелицеприятен: никакой целостной, комплексной, продуманной и понятной людям социальной политики в городе нет. Есть отдельные меры, хаотичные решения, трата денег, мало впечатляющий результат. Этот вывод был поддержан многочисленными выступавшими на заседании. Услышит ли его Москва?

В помощь НКО, которые работают в сфере социальной политики, авторы проекта выпустили методическое пособие. На заседании оно было представлено присутствующим. А на следующий день его смогли получить члены Общественной палаты Российской Федерации, когда проходило пленарное заседание Палаты. О пособии будет наш следующий пост.

Выборы

Результат прошедших вчера выборов обескураживает. Москва сдалась на милость регионов, которые, как обычно, показали сверхъявку и будут надолго определять жизнь в стране.

В отдаленном московском районе Южное Бутово на участке № 2454 весь день провела профессор Татьяна Иларионова в качестве члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса (ПГС).

Участок был оборудован в местной школе, где наконец-то использовались прозрачные урны с узким «горлом», что делало преступный вброс бюллетеней практически невозможным. Но все же в большей степени терапевтическое значение для работы комиссии имело присутствие ПГС. Управа (по свидетельству председателя комиссии) несколько раз выходила на связь и выясняла, кто и как в этом качестве объявился. Хотя почему это интересовало управу – трудно понять. Но результат оказался налицо: явных нарушений не было. Да, появлялись время от времени активистки преклонных лет, которые тащили за собой престарелых мам или тёть, чтобы они под их присмотром «правильно» голосовали, но мамы или тёти потом сами бодро брали бюллетени в руки и шли к избирательным урнам – о принуждении говорить не приходилось.

То же и с подвозом избирателей. К участку оказали приписанными некоторые из близлежащих деревень. В деревеньках этих ни газа, ни водопровода, нет и маршрутки – люди шли пешком до автобуса, который ходил два раза в час. То ли обычный автобус пришел, людей привез, то ли рьяные агитаторы организовали нужный рейс - сидя на участке этого было не понять.

Поражало то, что довольно много людей фотографировались на фоне избирательных урн – демонстрировали, где они крестики в бюллетенях поставили. И в кабинках, контроль  за которыми был довольно эффективный, тоже немало находилось тех, кто щелкал результаты своего волеизъявления. Зачем, спрашивается, избирателю фотографировать свой крестик в бюллетене? Ответ напрашивается только один: показать кому-то, отчитаться, что сделал все правильно. И делали это здоровые мужики, румяные средних лет девицы. Чем можно таких запугать? Да ничем. По доброй воле они это делали, таково, видимо, сегодня российское общество – проголосовать правильно и отчитаться перед кем надо…

Обошлось без массового появления людей с открепительными, без явных нарушений с выездом по квартирам.

Итог выборов в микрокосме участка № 2454 таков: в списке избирателей было 2303 человек, пришли голосовать 615 и еще 29 сделали это на дому, итого – 644 человека. То есть до урн добрались только 27,96% избирателей. Но в урнах обнаружили лишь 642 бюллетеня, кто-то все-таки вынес с участка «простыни» для голосования.  

Итак, 642 человека приняло участие в голосовании. Если бы они определяли расстановку сил в Госдуме, то было бы так: «Единая Россия» - 36,45% (234 голоса), ЛДПР 18,22% (117 голосов), КПРФ 14,80% (95 голосов), партия «Родина» 5,29% (34 голоса), всего на два голоса отстало «Яблоко», и результат - 4,98% (32 голоса). Начинаешь понимать, как важен каждый голос!

Но всех остальных – и близко нет, включая «Справедливую Россию», ПАРНАС, Партию пенсионеров и т.д. По участку № 2454 антирекорд поставила «Гражданская платформа» - ноль! А «Гражданская сила» получила 4 голоса. Победителем в одномандатном округе стал представитель «Единой России».

И о чем все это говорит? На наш взгляд, только об одном: все пойдет с новой силой по-старому!

Сотрудничество поднимает

15 сентября в Доме ученых в Москве в торжественной обстановке прошла смена руководителя бюро Немецкого научно-исследовательского сообщества (DFG). Йорн Ахтерберг, проработавший на этом посту семь лет, возвращается в Германию. Значительный повод, ради него к нам приехала генеральный секретарь DFG г-жа Доротее Дзвоннек, выступил посол Германии в Москве фон Фрич.

Было сказано немало теплых слов в адрес доктора Ахтерберга. И заслуженно, и никакой лести. Йорн создал в нашей стране, несмотря на политические бури, уникальную атмосферу российско-германского научного сотрудничества, которая способствовала возникновению и развитию самых разных мероприятий и проектов, позволила раскрыться талантам.  Ему, конечно, помогало великолепное знание русского языка, умение быстро находить общие темы и с физиками, и с философами. А его английский – просто побудительный мотив учиться дальше.

На приеме были топ-менеджеры крупнейших научных фондов России, руководители университетов, известные ученые. Среди приглашенных  была и профессор Татьяна Иларионова. С д-ром Ахтербергом они вспоминали, как в первый же день его работы в Москве состоялось знакомство. Семь лет – как одна копеечка… 

В Сети наследили

Все-таки удивительная это вещь – Сеть. Проходил мимо, забыл, что был, ан нет – следы-то остались!

В Сахаровском центре в Москве 7 сентября венгерский социолог, бывший министр образования Венгрии Балинт Мадьяр представлял свою вышедшую  в издательстве «НЛО» крайне интересную книгу «Анатомия посткоммунистического мафиозного государства: На примере Венгрии».  На презентации были разные люди, в качестве слушательницы и наш гендиректор. Татьяна Иларионова задала свой вопрос автору, а Интернет все запечатлел ( см.:  http://www.sakharov-center.ru/discussions/?id=2718).

Впрочем, и на ютубе много чего можно найти. В 2015-м сайт Открытого правительства делал свой ролик про хорошее управление. С изумлением видим, что и тут есть наш след…

Все на выборы!

И речь не только о том, чтобы прийти 18 сентября на избирательный участок и проголосовать. Речь о том, чтобы прийти и наблюдать. И не допустить фальсификаций. И не дать усомниться в честности важнейшей из политических процедур государства. Потому что все наши нынешние беды (включая Украину, Сирию и далее по списку) – от выборов 2011 и 2012 года.

После тех выборов в ГД сидели такие депутаты и принимали они такие законы, от которых не разогнуться.

Элла Памфилова, председатель ЦИК, дала несколько дней назад пресс-конференцию. «Наша позиция — максимальный зеленый свет наблюдателям. Врагов у нас нет. Враги у нас одни — это те, кто пытается эти выборы дискредитировать, сфальсифицировать и опошлить», — заявила председатель ЦИК, подчеркнув, что чем больше на выборах в Госдуму наблюдателей, тем больше возможностей свести число нарушений к минимуму (см.: https://lenta.ru/news/2016/06/29/ella/). Целиком разделяем эту позицию. Рядовым членом с правом совещательного голоса на один из избирательных участков в Москве пойдет и профессор Татьяна Иларионова.

13 сентября в здании партии «Яблоко» в Москве началась учеба наблюдателей и членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса. Речь шла о том, как нужно вести наблюдение за процессом голосования, какие нарушения могут быть. О нарушениях говорилось, конечно, на основе тех мерзких случаев массовых фальсификаций, которые были раньше.

Наблюдение за выборами – настоящая мужская работа.  Ну и женская тоже! 

Показ прошел

Сегодня на канале НТВ прошла передача «Место встречи» с участием профессора Татьяны Иларионовой. Запись можно посмотреть здесь:

http://www.ntv.ru/peredacha/Mesto_vstrechi/m52562/o407816/

По рукам

Нет, мы не ударили, не получили, а пошли по рукам!

Сегодня в программе «Место встречи» была запись передачи, эфир которой состоится завтра, 9 сентября, в 13.50 на НТВ. Профессор Татьяна Иларионова (снова будучи единственной женщиной на 11 мужчин-экспертов) приняла участие в обсуждении судеб Европы после региональных выборов в Мекленбурге-Передней Померании. 

В целом разговор оказался вполне интеллектуальным.

Важно вовремя остановиться…

И еще одно удостоверение о повышении квалификации. Это выглядит уже как-то подозрительно… Летом профессором Татьяной Иларионовой был сдан экзамен по английскому языку, которым нельзя не гордиться: три года назад человек не знал алфавита, а теперь – презентации на языке, общение, курсы…

Учение затягивает. Нужно вовремя остановиться…

Про «Двадцатку» было

В пятницу, 2 сентября, на ТВЦ был эфир с участием процессора Татьяны Иларионовой. Измененный формат: хамоватый новый ведущий Д.Куликов, а эксперты с единственной женщиной-участницей передачи «Право голоса» соглашались. И самое примечательное: то, о чем она говорила, сбылось. См. отчеты с саммита «Двадцатки» в Китае. Ну и телеверсию «Права голоса»: http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes/episode_id/46004/

Проблема не испарилась, но не надо краски сгущать

Профессор Татьяна Иларионова дала комментарий для ТАСС по поводу нынешней миграционной ситуации в Германии и позиции канцлера Меркель. Из материала:

"Меркель пока не проиграла, хотя, конечно, настроения населения Германии меняются, и она прислушивается к общественному мнению", - считает эксперт по Германии, доктор философских наук, профессор РАНХиГС Татьяна Иларионова. Взгляды канцлера разделяют в Германии миллионы людей, добавила аналитик. "По большому счету, все остается так, как она объявила", - уверена Иларионова.

Эксперт напомнила, что в Германии и раньше достаточно жестко относились к высылке иностранцев. "С 90-х годов, то есть с момента, когда Германия стала более привлекательной после объединения и туда приехало очень много иностранцев, было довольно жестко - высылка, депортация", - продолжила она.

Но нынешний миграционный кризис, конечно, другой, указала Иларионова.

"Меркель все время в своих речах отмечает гуманитарную сторону дела, что очень много людей приехало, спасаясь от войны, от преследований, угрозы жизни. Этим людям, исходя из гуманных соображений, ЕС не может не помогать. Но есть люди, которые спасают свою жизнь, и есть такие, которые являются экономическими беженцами. И между ними нужно делать различие, и я думаю, что именно по этой линии будет вестись работа в ЕС", - сказала эксперт.

Справилась ли Меркель?

Иларионова считает, что Меркель справилась "в том смысле, в каком они это понимали". "Потому что в 2016 году приток мигрантов не сравним с тем, что было с 2015 году. Это совершенно очевидно. Волна миграционная спала. Но это вовсе не означает, что проблема испарилась", - отметила она.

Подробнее на ТАСС:  http://tass.ru/politika/3583590