Вышел из печати

На сей раз трехтомник. Это материалы конференции, состоявшейся в Институте государственной службы и управления РАНХиГС в мае 2015 года. Во втором томе – статья профессора Татьяны Иларионовой, подготовленная в рамках НИРа Российского научного фонда.

Выходные данные статьи:

Иларионова Т.С. Национально-культурная автономия как модель отношений государства и полиэтнического общества: исторический опыт и современность//Россия: государство и общество в новой реальности. Том II. Сборник статей международной научно-практической конференции ИГСУ РАНХиГС. – М.: Проспект, 2016. С. 451 – 459.

19 мая вновь состоится ежегодная конференция ИГСУ. Т.Иларионова выступит модератором секции № 18 «Участие НКО в оказании услуг в социальной сфере: актуальные задачи органов власти, практики и решения». Там запланировано ее выступление с докладом «Роль этнокультурных некоммерческих организаций в проведении социальной политики в многонациональном городе». Ее ждут также на секции «Регулирование межэтнических и межконфессиональных отношений в контексте совершенствования методологических основ национальной политики», где в программе стоит доклад «Участие этнокультурных организаций в предотвращении межнациональных конфликтов: российский и мировой опыт».

В этот раз конференция называется «Государственное управление и развитие России: модели и проекты» и она проходит в рамках Недели ИГСУ. Все в ИГСУ!

C умом и вином

13 мая для конференции по нанотехнологиям, глобализации и сотрудничеству в Кишиневе было более чем насыщенным. Заседание в рамках обсуждения развития науки в странах СНГ открылось в зале торжественных заседаний Дворца Республики. И если в предыдущие дни языком конференции был английский, то тут все разом перешли на русский.

А затем работа продолжилась в университете им. Стефана Стера, где квартируют также Американский университет в Молдове и технокластер. С докладом выступила профессор Татьяна Иларионова. Она говорила о значении для развития исследований научной периодики, рассказала об истории и современном состоянии журнала «Россия и Германия». С предложением о сотрудничестве затем к ней обратилось немало коллег из разных стран.

Для гостей Кишинева затем была организована экскурсия в знаменитые Криковские подвалы – предприятие, где изготавливается и хранится знаменитое молдавское вино. Конечно, осмотр этой достопримечательности закончился дегустацией. А за бокалом доброго вина продолжались дискуссии. Молдавские коллеги с тревогой рассказывали о своей политической ситуации, о том, что есть силы, которые опираясь на свои капиталы, хотят взять власть в республике в своим руки, а что будет дальше для страны – полная неизвестность.

На пути к Крикову можно было в центре города видеть давно установленные палатки протеста, люди выражают свое возмущение коррупцией власти, ситуацией в стране. Хотя, в сравнении с 2011 годом, когда в предыдущий раз была в Кишиневе подобная конференция, люди стали жить значительно лучше. Появились взамен развалюх замечательные коттеджи. Конечно, не все живут хорошо. Но все же облик города другой – массово строятся или уже обжиты прекрасные дома из отличных материалов, с оригинальным дизайном. В России молдавские мигранты работали в основном в строительной отрасли. Они держат в руках рынки стройматериалов. Короче, за это время молдоване стали доками именно в этой сфере. И, вернувшись домой, для себя они построили отличные дома.

Но вспомнилось: в начале дня, на пленарном заседании во Дворце Республики речь шла о том, что мигранты привозят, перечисляют из-за рубежа большие деньги, это укрепляет экономику страны. Однако затем все основные продукты и товары Молдова закупает за рубежом – и все снова уходит неизвестно куда. Острой остается проблема инвестиций в промышленность, в науку, в сферу услуг. По-прежнему, по свидетельству коллег, высокая безработица, особенно в сельской местности. На улицах Кишинева, как и раньше, можно увидеть стоящих без дела мужчин. Нет работы! Поэтому, как и раньше, много людей уезжает за куском хлеба в самые разные страны. И для Молдовы актуален вопрос возвращения соотечественников, в том числе и научной диаспоры. Румынский паспорт – обычное дело для жителей страны. И это считается хорошим выбором – можно ездить по миру, можно чувствовать себя защищенным.  И все же, и все же… Что-то меняется. Что-то меняется к лучшему!

Большое нано

Кишинев – «древняя» столица исследований всего того, что связано с наномиром.  С начала 2000-х здесь ведутся работы по этим темам, причем силами самых разных специалистов. Проводятся конференции с приглашением ведущих ученых из самых разных стран. Душой всех этих начинаний является директор Института электроники и нанотехнологий АН Молдовы, члена-корреспондента АН Молдовы Анатолий Сидоренко.

Нынешняя конференция – совмещенное мероприятие Гумбольдтовской, часто проводящейся, в том числе и в Кишиневе, и форума, посвященного 25-летию создания СНГ, научного сотрудничества в рамках СНГ.

Конференция открылась 11 мая. В ней принимает участие главный редактор журнала «Россия и Германия» профессор Татьяна Иларионова, чьи два доклада еще впереди.

А пока были представлены доклады специалистов  из Молдовы, России, Германии.

Так, об электронах и исследованиях по радиофизике рассказывал член-корр РАН Сергей Никитов. Интересное сообщение об экспериментах на живых организмах сделал Александр Жгун. У специалистов по гуманитарным наукам сразу возникли ассоциации со своими специальностями: как здорово можно использовать пресловутые нано: вживил народу что-то нужное, и все голосуют, как надо. По крайней мере, с мышами так уже отлично получается: им каким-то наносветом посветили или звук какой подали - и те к кормушке…

Захватывающим было выступление вице-президента Академии наук Молдовы Иона Тигуану. Он показал, как молдавская наука в последние годы рванула вперед: исследователи участвуют в крупнейших европейских  проектах, значительно выросло количество полученных грантов.

Но видно, что стало лучше не только в науке. Кишинев на беглый взгляд путешественника с 2011 года значительно прихорошился, много новых замечательных зданий. Да не зданий даже – вилл, коттеджей, в которых не государство квартирует, а люди. Замечательно выглядит аэропорт. А ведь был зачуханный, старый провинциальный вокзал. Теперь же великолепная парковка, новый фасад, быстрое обслуживание.

А из Москвы, между тем, до Кишинева путь не стал короче, напротив, самолетом – 3 часа. В облет Украины. Через Польшу, Словакию, Румынию…  Черт знает, сколько один такой полет стоит. А ведь в день, поди, таких сотни, ведь и в Венгрию, и в Румынии, и в Болгарию, и куда там еще – все кругом. Все за наш счет. Потрясающие санкции российские. Себе в минус... 

Меркель и Эрдоган как звезды российского телевидения

28 апреля на канале ТВЦ в программе «Право голоса» вновь обсуждалась миграционная ситуация в Европе, позиция Германии в отношении беженцев, турецкие меры по обустройству людей из Сирии.

«У барьера» стояла профессор Татьяна Иларионова. Главная ее мысль была выражена четко: не о германской «капитуляции» (это было вынесено в название программы) следует говорить при рассмотрении отношений с Турцией по вопросу оказания помощи сирийцам, а о турецкой. Турки не хотели заниматься проблемами людей, попавших в беду в соседней стране, а теперь под нажимом канцлера и ЕС сдались, занимаются, делают то, что и должно делать государство первого приема.

Запись здесь: http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes

Ну и деньки!

Вроде бы весна, пора дух перевести, но куда там…

27 апреля на факультете журналистики МГУ им. Ломоносова было продолжение государственного экзамена. Комиссия по руководством профессора Татьяны Иларионовой принимала его у бакалавров и магистров одновременно – тех, кто специализировался на экономической журналистике и кто учился заочно. Это было похуже, чем накануне. Но, как выразился один из членов комиссии, «все  равно лапочки»! Действительно, на фоне общего падения всего, журфак все же дает приличный продукт в виде специалистов, которые нужны в самых разных сегментах медиарынка.

А потом, после небольшой паузы, были защиты двух диссертаций (Татьяна Иларионова – член диссовета) – о брендинге территорий и о корпоративной прессе. Вот это действо уже перестает приносить радость: уровень нынешних защит был средний, великих открытий нет.

Вечером в числе политиков, общественных деятелей, представителей вузовской науки Татьяна Иларионова была на приеме у германского посла фон Фритча. «Беседы у камина» - так называется теперь серия встреч по самым интересным поводам. 

На сей раз таким замечательным поводом стала жизнь легендарного московского доктора Федора Ивановича (Фридриха-Иосифа) Гааза, о котором были выпущены недавно две книги – переиздание  труда Льва Копелева и исследование Александра Нежного. Выступили германские и российские ученые, правозащитники, должностные лица. Подчеркивалось, что сердечность, христианское отношение к людям, особенно обездоленным, которые были присущи великому доктору, необходимы и сегодня, что должен действовать принцип Гааза: «Спешите делать добро!»

А тем временем по ТВЦ показывали «Право голоса» с участием Татьяны Иларионовой. Знакомый народ смотрел, знакомому народу понравилось. Ссылка на видео:

http://www.tvc.ru/channel/brand/id/36/show/episodes/episode_id/44466/

Комиссия в восторге!

Такими словами свою заключительную речь на экзамене перед бакалаврами на факультете журналистики МГУ им. М.В.Ломоносова 26 апреля начала председатель государственной комиссии профессор Татьяна Иларионова. И действительно, уровень ответов был выше всех похвал. Результат: из 22 студентов только четверо получили четверки, все остальные – «Отлично»!

Но «день журналиста» на этом не закончился. Прошли переговоры в Федеральном агентстве по печати и массовым коммуникациям: Агентство вновь просит профессора остаться в качестве независимого эксперта в комиссии по проведению конкурса на замещение вакантных должностей, аттестаций и квалификационных экзаменов. И эта деятельность хороша тем, что и государственную службу, и СМИ видно изнутри. Так что «будем поработать».

Вечером в Американском культурном центре прошла встреча московской общественности с послом США в России Дж.Теффтом, представителем НАСА в нашей стране Дж.Тилманом, российским художником Леонидом Козловым. Повод – 55-летие со дня полета Юрия Гагарина в космос, сотрудничество в этой сфере России и США. Была организована выставка картин Л.Козлова на тему космоса. Выступления были очень проникновенные. Всех тронул рассказ художника, как он работал над портретом матери Юрия Гагарина. А затем он передал в дар посольству и НАСА две свои картины. По завершении мероприятия Татьяна Иларионова обсудила с Дж.Тилманом возможность интервью для журнала «Государственная служба». Так что «будем посмотреть».

В телевизоре на износ

25 апреля ТВЦ провел съемки двух передач с участием профессора Татьяны Иларионовой. Были разные темы. Одна – посвященная 110-летию российского парламентаризма (название «Место для дискуссий» - про Госдуму), другая – о ситуации с беженцами, о А.Меркель и Р.Эрдогане («Капитуляция Германии?»). Было довольно остро. И Роман Бабаян – молодец. Профессор выдержала две записи, а он оставался еще на третью!

Наши же передачи выйдут в эфир 27 и 28 апреля. Посмотрим и послушаем «Право голоса»!

Не опыленные

20 – 21 апреля в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (директор – Т.Я.Хабриева) прошло масштабное мероприятие – Пятый Евразийский антикоррупционный форум. Он собрал как ученых (российских и иностранных), так и чиновников, ответственных за проведение антикоррупционной политики в нашей стране. На удивление многих из тех, кто занимается этой темой, приглашено не было (или сами не пришли): ни агрессивных блогеров, ни склонных к философским размышлениям членов Общественной палаты РФ, ни любящих обобщения Transparency. 

Тем не менее прозвучало много интересного. Активны были китайские выступавшие, которые рассказывали о своем опыте, а потом даже подписали с ИЗиСП меморандум о сотрудничестве.

В первый день конференции в рамках секции № 1 «Универсальные средства противодействия коррупции в различных правопорядках современного мира» выступила  доктор философских наук, профессор Татьяна Иларионова, которая длительное время возглавляла научную лабораторию по проблемам противодействия коррупции в РАНХиГС. Тема ее доклада была «Журналистское расследование и общественная экспертиза в системе антикоррупционных мер». Поскольку все проходило в среде юристов, то и она остановилась на анализе законов - о средствах массовой информации, об основах общественного контроля и о противодействии коррупции. Ее вывод был таков: за последние годы 

Закон о СМИ не только не улучшился из-за внесенных многочисленных поправок, но и значительно ухудшился: ни этот акт, ни (зеркально) законы о государственной службе не обязывают чиновников вслед за журналистскими расследованиями заниматься исследованием обнародованных фактов коррупции, не устанавливают никакой ответственности за игнорирование подобного рода публикаций. Редакции СМИ (по ФЗ об основах общественного контроля) не отнесены к субъектам общественного контроля – нонсенс! Но при этом   в ФЗ о противодействии коррупции одним из условий всей политики по очищению страны от коррупции названы независимые средства массовой информации. То есть наши законы плохо друг с другом связаны, не «опыляют» друг друга. Результат всем известен: каждый день читаем о коррупции. Толку нет.

Новое должно быть новым

           

19 апреля в рамках традиционной, ежегодной конференции Высшей школы экономики с лекцией выступил  президент Немецкого научно-исследовательского сообщества (DFG) профессор Петер Штрошнайдер. Его, одного из выдающихся исследователей истории Средних веков, члена Баварской академии наук и искусств, собравшимся (среди приглашенных была и профессор Татьяна Иларионова) представил проректор ВШЭ, профессор Леонид Гохберг.

Лекция была посвящена инновациям, их природе и воздействию на общество. А называлась она – «Старое «новое» и новое «новое». Сложно… Но публика не была  запутана, потому что профессор все разложил по полочкам. И вот наш краткий конспект полуторачасового интересного выступления.

Важный вопрос - генезис инноваций: откуда они берутся, как их распознать, что потом они делают с людьми.  

Термин «инновации» предполагает и прорыв в знаниях, и нормальный процесс их производства и применения. Инновации, как утверждал профессор Штрошнайдер, - это такие знания, которые могут что-то изменить. Это превращение знаний в деньги (а в среде ученых обычно все наоборот - превращение денег в знания). 

Инновации захватывают не только науку и экономику, но и многие другие сферы, в том числе государственное управление. Они влияют на общество, они заставляют говорить о таких вещах, как богатство и бедность, справедливость или бесправие. Инновации - это и критика уже существующего. И поэтому инновации надо рассматривать как в узком, так и широком смысле. 

Инновации - это относительная категория, потому что нужно решить, что считать новым. Тут очень важны критерии оценки. Причем нет универсальных критериев: например, те, что используются для оценок исследований в химии, нельзя применять для оценки исследований по истории. 

Новое - категория относительная. 

Новое - то, что создает новые потребности, новую реальность.  

Инновации - это различия между старым и тем, что является новым.  Часто  идет общественный спор, за кого быть – за старое или за новое.  Нужно принимать решения, что поддержать, новое ли это, имеет ли это новое практический смысл. 

Таким образом, для развития инноваций важны социальные институты - институты оценки, поддержки и т.д. 

Новое знание влияет на принятие решений во многих других сферах. Профессор выделил три критерия: 1. Наука проблематизирует какие-то определнные сферы.  

2. Новое должно быть озадачивающий, удивляющим. Конечно, очень важны сравнения. Тут возникает концепция нового «нового». При организации науки нужно исходить из того, что могут быть в ходе исследований получены парадоксальные выводы. В онтологическом смысле не может быть в будущем вещей, которые уже были в прошлом. Если будущее существует в настоящем как прогноз, то мы должны ожидать и понимать предстоящий прорыв. 

3.Тогда встает вопрос о планировании получения «нового», о рисках получения «нового». Возникают проблемы оценки достоверности будущего «нового», доверия этой оценке. «Новое» может быть  и антиинституциональным - именно потому, что оно способно быть неожиданным, озадачивающим. 

Профессор остановился коротко на том, как в ДФГ оценивают поступающие от ученых заявки. И, отвечая на один из вопросов, подчеркнул: «переводчиками» между наукой и обществом являются образованные люди. Поэтому так важна система образования. 

А взаимопонимание осталось!

18 апреля в Московском государственном  строительном университете в торжественной обстановке состоялось подписание Меморандума о взаимопонимании с Университетом Баухаус из Веймара (Milenstone Memorandum of Unterstanding). Это событие состоялось в рамках визита делегации Вольной земли Тюрингии в Москву во главе с премьер-министром Бодо Рамеловым.

Перед началом церемонии выступили ректор Национального исследовательского университета МГСУ проф. Андрей Волков и ректор Университета Баухаус Карл Бойке, другие члены двух сторон – российской и германской.

Речь шла о сотрудничестве. Два вуза связаны проектами, обменами студентами, научными исследованиями почти пять десятков лет (на следующий год – юбилей). И вот теперь – новый milenstone.

Строительство и архитектура, подчеркивали участники мероприятия, - одна из передовых отраслей человеческой деятельности. Именно здесь отрабатываются энерго- и ресурсосберегающие технологии, именно здесь находят свое отражение новые  социальные веяния.

Добрый настрой церемонии закрыл политические неприятности. Люди на уровне вузов, на уровне людей хотят сотрудничать и полезные дела делать вместе. Это было видно. И это вселяет надежду.

Среди приглашенных присутствовала и главный редактор журнала «Россия и Германия» профессор Татьяна Иларионова.