четверг, 13 марта 2025 г.

Еще одно ДПО

 


Высшую школу, кажется, решено доконать разного рода обучениями преподавателей. Только электронными сервисами пичкают уже в который раз. Удобная позиция: айтишники придумывают что-то свое, как правило, сложное или попросту непотребное, и давай учить этим пользоваться. Но курс “Электронные технологии и облачные сервисы в работе ВУЗа” - нечто особенное. Главное, чему должны были слушатели научиться, так это пользоваться электронной почтой. Мы уже почти сорок лет этим пользуемся - и нате вам! Но профессор Татьяна Иларионова и этот рубеж взяла... Удостоверение получено, почту знаем!

Статья в журнале “История и архивы”



Профессор Татьяна Иларионова продолжает изучать по архивным документам историю деятельности институтов партийного образования советского времени. В скопусовском журнале “История и архивы”, который издает РГГУ, вышла ее статья о Высшей партийной школе. Вот один из сюжетов:

“Кроме лекций Высшая партийная школа готовила методические пособия, наглядную агитацию. Так, 26 мая 1941 г. в ЦК ВКП(б) было направлено письмо, в котором речь шла об осуществленном выпуске наглядного пособия по истории ВКП(б) для лекций - альбома «XVII съезд ВКП(б)»; наглядных пособий по политической экономии для партийных школ и высших учебных заведений. Альбом, например, в августе 1939 г. вышел в свет 25-тысячным тиражом. В письме за подписью заведующей Кабинетом социально-экономических наук ВПШ при ЦК ВКП(б) Е. Ворошиловой говорилось, что «нет того дня, чтобы мы не получали запросов от высших учебных заведений, Ленинских курсов, партийных организаций о выходе из печати наглядных пособий, особенно по истории ВКП(б)».

Автор просила дать разрешение на выпуск новых изданий по этим темам.

Насколько была велика потребность в этих пособиях говорит то, что Московской городской прокуратурой вскрыт факт массового изготовления и распространения группой дельцов фотокопий с изданных альбомов – наглядных пособий по истории ВКП(б).

Дельцы же – некие Волох и Зильберблат – были выявлены и наказаны. Как установила прокуратура, они успешно наладили бизнес: фотографам платили от 25 копеек до 1 рубля 50 копеек за снимок, себе же по договорам выписывали от 1 рубля 80 копеек до 2 рублей 85 копеек. Для проводки средств создавали фиктивные фото-бригады, в которые включали своих жен, сестер, братьев. Свои «изделия» дельцы распространяли по всему СССР. Например, Центральным комитетом Союза работников боеприпасов было куплено 100 комплектов на общую сумму 42 тыс. рублей. Еще по четырем заключенным договорам выручка должна была составить 179 тыс. рублей”.

Выходные данные статьи:

Иларионова Т.С. Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б): пропаганда важнее экономики (1939–1945 гг.) // История и архивы. 2025. Т. 7. № 1. С. 43–63. DOI: 10.28995/2658-6541-2025-7-1-43-63 





суббота, 8 марта 2025 г.

“Давыдов.Индекс” про телевидение



6 марта 2025 года профессор Татьяна Иларионова дала экспертной сети “Давыдов.Индекс” развернутый комментарий по поводу результатов опроса ФОМ про телевидение:

“Я думаю, что можно по-разному интерпретировать приведенные данные, и в первую очередь стоит учитывать, что результаты этого опроса являются, что называется, средней температурой по больнице. У нас, и мне подсказывает включенное наблюдение, велика коммуникационная дистанция между поколениями. Значительная часть людей пожилых привержены старым каналам получения информации, но есть и поколения молодых людей, которые не смотрят телевизор, никогда не держали в руках газету и слушают радио, только когда едут в автомобиле. Для них среда традиционных медиа – уходящая натура.

Поэтому обобщенные данные, без разбивки по возрастам, ни о чем конкретном не говорят. Разве что в общем и целом фиксируют, что существуют и такие предпочтения. Мне кажется, что очень важно было бы сделать сложные распределения и посмотреть, каковы предпочтения молодых людей, людей среднего возраста, работающих, и тех, кто уже на пенсии, как кто из них получает сведения. И кто использует СМИ для каких-то иных целей. По моим наблюдениям, среди всех средств массовой информации большинство граждан (да и я тоже) все же предпочитают получать информацию из интернета.

Телевидение, как некогда радио, стало просто фоном, источником шума, при котором человек занимается своими делами. Где-то на заднем плане его жизни играет музыка, звучат новости, показывается некая картинка. Телевизоры у нас есть сейчас в большинстве квартир, причем не в одном помещении. Они могут быть и на кухне, и в жилой комнате, и даже в детской, если таковая есть в квартире. То есть количество телевизионных приемников у граждан значительно увеличилось, но это все еще не говорит о том, что увеличилось и число приверженцев телевизионного контента. Я думаю, что новости по телевидению по-прежнему слушает и смотрит большая аудитория, но качество потребления этих новостей существенно различается.

Я недавно читала очень интересное исследование Сергея Сумленного – «Немецкий формат. Как журналисты создали ФРГ». Он показал, как развивались медиа в Западной Германии после войны. И в рамках изучения работы Первого и Второго каналов телевидения в Германии в 1970-х годах он установил, что забывание полученной днем ранее с помощью телевидения информации составило практически 90%. Поэтому тот факт, что люди смотрят телевидение, не значит, что эта новостная лента формирует их как личность. А данные, которые получил ФОМ, нуждаются в существенно более глубоком анализе, чтобы можно было сделать разумные, соответствующие действительности выводы”.

Источник:

https://davydov.in/everything/tatyana-ilarionova-moskva-tot-fakt-chto-lyudi-smotryat-televidenie-ne-znachit-chto-eta-novostnaya-lenta-formiruet-ix-kak-lichnost/

пятница, 7 марта 2025 г.

После конференции в Саратова



Новый сертификат участника прошел профессору Татьяне Иларионовой после конференции в Саратове о современных коммуникациях. Будет и публикация доклада. Об этом также напишем.