Пятницы – дни защит диссертаций на факультете журналистики.
Вчера и неделю назад шли международные темы: испанские, французские, бразильские
СМИ разных времен и видов были в центре внимания. Подходы разных авторов
одинаковые, типовые: «Особенности печати (телевидения, радио, книгоиздания,
интернет-СМИ) Франции (Испании, Бразилии…) на современном этапе (в 1920-х гг.,
в ХХ в….)». Ни проблемы, ни оригинальной мысли…
Ляпы в авторефератах, хлипенькая структура самих работ… Унылые описания этих самых СМИ… Ни анализа, ни достойных новых выводов…. Но если раньше защищающиеся хоть какие-то
могли в ответ на вопросы членов диссовета дать пояснения, то теперь новая
генерация кандидатов в кандидаты даже сути вопроса подчас не ловит…
Стремительная деинтеллектуализация… Причем она всеохватна –
вот и МГУ уже не в стороне от процесса.
Самое неприятное, что члены диссертационного совета (среди
них и гендиректор Института энергии знаний) не в силах из-за процедурных
глупостей, установленных ВАКом, поставить заслон некондиции при рассмотрении труда в рамках экспертизы: член диссовета
вправе только сказать, соответствует ли писание номеру специальности или нет.
Ясное дело, все соответствует. А потом уже в ходе самой защиты рука не поднимается твердо отметить при голосовании «Нет».
После подобных действ, конечно, не может не посетить мысль,
а, вообще, зачем этот жанр – диссертации?
Комментариев нет:
Отправить комментарий