25 октября 2013 г. на факультете журналистики прошли защиты
диссертаций А.И.Гущиной о германском журнале «Штерн» и Д.Д.Цилюрик об образе
России во французских интернет-медиа. Та и другая работы оказались «средней проходимости»,
без всяких эпохальных открытий. Защищавшиеся удивительным образом держались на
трибуне: унылое чтение по бумажке вызвало форменный стресс у членов диссертационного совета, хотя в итоге обе
работы были поддержаны при голосовании (членом совета является генеральный
директор Института энергии знаний профессор Татьяна Иларионова).
Удивляло другое. Косяком идут защиты работ на примере
иностранных средств массовой информации, в которых так или иначе затрагиваются
вопросы отношения Запада к России. Образ России, несмотря на многомиллионные
(если не миллиардные) траты нашего государства на пиар с целью улучшения этого
образа, не только не улучшается, а только становится хуже. И что? Делает ли
российская политика из этого хоть какие-нибудь выводы? Ни черта она выводов не
делает.
В работе Цилюрик деликатно
анализировался этап функционирования «тандема» (7 мая 2008 – 7 мая 2012
гг.). Можно только догадываться, как французы потешались над нашей организацией
власти. Но власть, как известно, устояла… А вывод диссертантки был следующий:
негативные образы России во Франции – это этническая особенность французов.
Типа: они так думали и раньше, думают так и теперь, ничего изменить не удастся.
Французы!
Слушая и читая это, приходишь к выводу, что наша гуманитарная
наука со скромными потугами произвести какое-то свободное слово делает это,
если вообще делает, шепотом, с выводами, чтобы не дай бог к чему было
придраться. А власть с ее особенностями устройства слухового аппарата вообще
все это пропускает мимо своих ушей.
На Западе сложился крайне негативный образ России. И его не
улучшат примитивные акции наемный пиарщиков. Его может улучшить только
оздоровление российской политики. Иначе так и будем думать, что все дело во
французах…
Комментариев нет:
Отправить комментарий